Fin de año.

Hoy es 31 de diciembre, ya se está acabando el año 2007 y un nuevo año 2008. Es, como se estila decir, una época de reflexión, un momento en el cual se evalúa lo que se ha hecho durante el año que termina y se proyecta lo que se hará en el nuevo año.

No puedo decir como la canción que el año viejo me ha dejado cosas mu buenas, como "una chiva, una burra negra, una yegua blanca y una buena suegra". Por el contrario, este año ha sido particularmente difícil para mí: problemas con mi tesis, mi salud y la burocracia italiana; así como ciertos problemas económicos (las becas no son muy buenas en Italia) y un alto grado de incertidumbre. También nos llegó una nueva compañera de oficina directamente desde Maracaibo, la cual me cae particularmente mal¹. Afortunadamente, es mutuo, y además somos lo suficientemente civiles como para no molestarnos mutuamente, ¡un punto más para el civismo y las buenas maneras!.

Por supuesto, también hay cosas positivas: mi esposa y yo nos llevamos cada vez mejor; a nuestras familias les va bien dentro de lo que permite la crisis. En lo personal, llegué a la conclusión de que soy ateo, no un agnóstico, ni un cristiano. Con todo, este año no nos ha tratado mal.

Para el año que viene tenemos muchas incertidumbres: fin de la tesis y del doctorado; búsqueda de trabajo; permanecer en el extranjero o regresar al país. Mi gran preocupación actual es mi tesis: ¿terminaré todo lo que me hace falta?, ¿será un trabajo decente?, ¿podré publicar algo relacionado con ella?. Dudas e incertidumbre, así veo el 2008 para mi esposa y para mí. Espero que estas dudas se aclaren lo más pronto posible (defiendo en marzo).

Deseándole a todos por igual un feliz 2008 y un futuro lleno de alegría y prosperidad, me despido por este año. Ya el año que viene nos traerá nuevas cosas sobre que hablar. Desde Milán, me despido.


¹El hecho que alguien sea de mi país no hace que me sea simpátic@ automáticamente.

Año Nuevo, deseos, tradición

Elecciones 2D.

Terminaron las elecciones y el "NO" a la reforma constitucional resultó victorioso, lo cual fue bastante sorprendente. Sinceramente, yo no me lo esperaba. Pero la cosa sucedió en una forma totalmente distinta. De hecho, estas elecciones fueron totalmente distintas a las últimas dos en las que participé (referéndum revocatorio y elecciones presidenciales). Para empezar no encontramos cola en el consulado al momento de votar, y según los miembros de mesa, si bien no había habido una cantidad monstruosa de votantes, la cosa se había movido con bastante rapidez. Algo que no sucedió en las oportunidades anteriores: en el primero, los representantes del gobierno se inventaron todas las triquiñuelas posibles por hacer que uno desistiera a votar (4 horas en cola no se olvida fácilmente), y durante las presidenciales, algún burócrata brillante decidió que debíamos empezar a la misma hora que Venezuela. Nada de eso ocurrió ayer. Incluso, nos sorprendimos ante tanta rapidez. Es excelente ver como la gente del consulado está haciendo que éste funcione, no sólo con eficiencia sino con un muy buen trato hacia el público. Lo único lamentable es que mi esposa y yo fuimos apertrechados con libros, revistas, y nuestros reproductores de MP3, listos para esperar horas en el frío, para luego descubrir que nuestros esfuerzos fueron en vano, ¡afortunadamente!.

Pero demos vuelta a la hoja, ya la elección pasó, y según los datos provistos por el CNE la diferencia entre el "NO" y el "SÍ" fue menor al 1% de los votos escrutados. A esto se agrega que hubo una abstención del 44.11% [1]. En otras palabras, la victoria de aquellos que nos oponemos a este gobierno fue sumamente pequeña según las cifras oficiales. Pero me parece que es más interesante comparar la elección anterior a ésta, tal como lo hace Lubrio [2], quien nos muestra como la cantidad de votos sacados por la oposición es apenas un poco mayor a la obtenida en el 2006. Según Luigino, esta derrota se debió a la pobre estrategia comunicacional del gobierno y a la gran cantidad de mentiras que circularon en torno a la reforma constitucional. En mi opinión, ese es un análisis un poco simplista, pero me gustaría comparar los números tal como él hace, comencemos con los datos del 2006:

• Chávez obtiene el 62% de los votos, es decir, 7.309.080 personas votaron por él.
• Todos los candidatos de la oposición obtuvieron el 36,65% de los votos, que se traduce en un apoyo de 4.321.072 de personas.
• La abstención fue de un 25,3%, es decir, 3.994.380 personas no votaron dentro de un universo de 15.784.777 votantes.

Para este elección, y asumiendo que el número de votantes no haya cambiado significativamente en un año, así como que el resultado final se mantenga tal como lo dijo el CNE, tenemos que:

• El "NO" por el Bloque A obtuvo 4.504.354 votos (50,70%), mientras que para el Bloque B se obtuvieron 4.522.332 votos (51,05%).
• El "SÍ" obtuvo 4.379.392 votos (49,29%) en el Bloque A, y 4.335.136 (48,94%) en el Bloque B.
• La abstención fue del 44,11%, es decir, 6.962.665 votantes.

Estos números nos muestran dos cosas: no hubieron grandes saltos de talanquera entre los seguidores del gobierno, que los que somos contrarios al gobierno somos más o menos los mismos, y que hay 3 millones de votos menos para el gobierno. Esto último es bastante intrigante: si asumimos la tesis de Luigino, de los casi 7 millones de personas que se abstuvieron de votar, 3 millones votaron anteriormente por Chávez, ¿qué pasó con ellos?, ¿por qué no apoyaron el gobierno en este momento, y por qué no ejercieron su voto?. ¿Mala estrategia comunicacional?, lo dudo, cuando se aprobó la constitución, los tiempos para su lectura y análisis fueron más o menos los mismos que tuvimos ahora, el gobierno tenía menos órganos de propaganda, la oposición tenía tanto o más espacio que el gobierno en los medios. No me parece que esta derrota del gobierno se deba a una simple falta de comunicación o de apatía por parte de sus electores, quienes siempre se han movilizado espontáneamente a favor de éste. El dato de la mala estrategia comunicacional también puede ser utilizado para juzgar a la oposición, dado que la cantidad de gente que apoyó esta opción no mejoró significativamente. En otras palabras, la mala comunicación, tanto por parte del gobierno como por parte de la oposición no es lo único que permite explicar estos resultados.

Ahora bien, si pensamos mal y hacemos uso de las teorías conspirativas que maneja la oposición, ¿es ése el número de votos trampeados de las elecciones anteriores y no pudieron usar esa trampa esta vez?, de ser así, ¿por qué?. ¿Habrá alguna relación con la reunión del alto mando militar esa misma noche [3]? . ¿Será verdad que trucaron los números para que la derrota no fuera tan grande?. Si ya sé que estoy buscándole la quinta pata al gato, pero es que estos resultados no me convencen. Y cuando uno no está convencido, lo que hace es elucubrar...

Pero recapitulemos, la victoria fue cerrada, una gran masa de la población que podría ser identificada con el chavismo decidió que era mejor quedarse en casa y los saltos de talanquera fueron mínimos. Esto trae como conclusión que:

1. No hay grandes saltos de talanquera: pocos partidarios del gobierno votaron en contra de la reforma.
2. Hubo un gran número de personas que prefirieron no emitir su opinión. Sea en contra o en favor de la oposición. La pregunta de rigor es ¿por qué se quedaron?.
3. La gente prefiere votar por una persona y no por unas ideas: por eso la personalización de la campaña por el "SÍ" a la reforma (un voto en contra la reforma es un voto contra Chávez). Quizás la gente sintió que votar por esta reforma no era prioritario.
   

No quiero sonar aguafiestas, pero esto apenas es un paso minúsculo. Aun el chavismo controla la Asamblea Nacional, el CNE y otros tantos poderes públicos. El problema económico es inminente: se habla de una inminente devaluación una vez instaurado el bolívar fuerte; no se resuelve el detalle de la escasez (ayer hablé con mi madre quien me dijo que no conseguía leche en polvo); los problemas de la inseguridad siguen intactos. Con esta victoria no hemos mejorado, simplemente hemos evitado que las cosas empeoraran más. Aun queda mucho camino por recorrer.

Elecciones 2d, Reforma Constitucional, Política, Venezuela

Reforma Constitucional, Venezuela

Votar el 02/12.

Voy a escribir estas breves líneas sobre la votación que va a ocurrir este domingo. No voy a hablar sobre los pro y los contras de esta reforma constitucional que se avecina. Para eso les recomiendo leer otros blogs, en especial el de Kareta, en donde ha enlazado lo escrito por diversos blogueros con respecto al argumento (acá) y quien además ha publicado un cuadro en donde ella y María Caraota han compilado, comparado y analizado los cambios propuestos por el presidente y sus acólitos (acá). Yo sólo tengo una razón para votar en contra: no estoy de acuerdo con el continuismo, sea éste de Chávez, CAP o cualquier otro gobernante. Estamos en el siglo XXI no en el XIX, en donde las constituciones se cambiaban según el capricho del mandante de turno (Guzmán blanco viene a mí mente, por ejemplo).

Aclarado ese punto, sigo con el post. Este domingo, como todos los domingos en el que ha habido elecciones desde que soy mayor de edad, iré a votar; y en este caso, votaré con la certeza de que mi voto no contará. Que el NO perderá, mientras el SÍ vencerá. No sé si con trampa o sin trampa, sólo sé que mi esposa y yo votaremos NO.

No confío en la pulcritud de estas elecciones porque no confío en el gobierno ni en ninguna de sus dependencias. Mi posición es muy similar a la de Luis. Pero como él, iré a votar, a sabiendas de que mi opinión no va a contar.

Algunos dirán que soy pesimista, fatalista. Así es. Como los antiguos vikingos, me preparo para una lucha que de antemano sé que voy a perder (busquen en lo que significa Ragnarok), pero a pesar de eso, sigo adelante, y sigo luchando. A pesar de sentir que no alcanzaremos la victoria, o de que el resultado está decidido de antemano, prefiero ir a votar y hacerles saber que no estoy de acuerdo con ellos, que quedarme en mi casa y darles mi apoyo de forma tácita. Porque cada vez que alguien habla de abstención como forma de lucha, lo que está haciendo es darle su apoyo a este gobierno.

Así que bueno, este domingo puede que cenemos en el Hades, pero no será sin al menos haber luchado.

PD: a los venezolanos ubicados en Italia que leen estas líneas, muchach@s, no importa sus preferencias políticas, este domingo nos vemos en los distintos Consulados. Llamen al que les corresponde votar y pregunten a que hora empiezan para que no sea como la otra vez, que empezaban a la misma hora que en Venezuela.

Reforma Constitucional, Política, Venezuela

Reforma Constitucional, Venezuela

Abraza un Chavista

Leo hoy en El Universal y en la BBC que el gobierno venezolano (que es lo mismo que decir Hugo Chávez), así como algunos de sus partidarios, se resisten a dejar de machacar lo que sucedió en la Cumbre Iberoamericana entre Huguito y Juanito. Y en una increíble muestra de madurez política, nuestro amado presidente decidió sacarle la lengua al rey y revisar las relaciones económicas, políticas y diplomáticas con España. Muy maduro.

Pues sí, nuestro malcriado presidente ha demostrado que si a él le da la gana puede decir lo que quiera y a quien quiera en donde sea, pero lo contrario significa un insulto no sólo a él, sino a todos nosotros, el pueblo de Venezuela. Bueno, este pedacito de pueblo que escribe estas líneas no se siente ofendido mayormente porque lo hayan mandado a callar. Pero resulta que los otros chicos de la pandilla se sienten dolidos porque le sacaron la lengua a Huguito, acusaron al maluco que lo hizo y la maestra no hizo nada. Juanito, ¡Ud. está castigado!.

Y así pues, vemos como las páginas gobierneras se llenan de espuma rabiosa por todos lados, hablando pestes y mostrando una gran arrechera por lo que hizo el rey. Que si es un fascista maleducado y etcétera etcétera etcétera. Por eso propongo, estimado lector, que ¡abrace un chavista!. Cada vez que vea, o lea, un chavista botando piedra por lo que dijo el rey, exhibiendo una rabia de padre y señor nuestro, vaya y dele un abrazo. Dígale que lo comprende, que ya paso, que sí, que Chávez es el hombre más grande del universo después de Cristo y Bolívar. Ya ya, sssshhhhh!, que se calme, que tiene toda la razón que ese Juanito es muy malo y que Huguito es muy bueno. Ya le vamos a llamar el representante para que lo castigue. Tome mijo, sople aquí. Eso. Más duro. Bien.

Repita la rutina anterior varias veces hasta que el compatriota chavista en cuestión se le pase la rabia. No olvide recordarle que Ud. está de acuerdo con él y que ese rey es bien grosero.

Política, Humor, Chavismo

¿Por qué no te callas? (II): No entiendo.

Sinceramente, no entiendo lo que sucede con esto de lo que dijo el rey de España. Por un lado, me parece que los chavistas se están ahogando en un vaso de agua, y que le están dando a este incidente una importancia sin precedentes. De hecho, me gustaría saber que es lo que los ha molestado tanto: ¿que el rey mandó a callar a Chávez?, ¿que la gente se está riendo a costillas de ambos?, ¿que los opositores ahora les estén mamando el gallo con eso?. En serio, no creo que un tipo que ha llamado diablo a Bush y ha insultado a diestra y siniestra a quienes han expresado posiciones contrarias a la suya le vaya a afectar semejante pendejada. Sinceramente.

El detalle es que del lado chavista, la hipersensibilidad está a flor de piel, lo que ha producido una serie de artículos, tanto en blogs como en páginas web oficiales, en donde le sacan los trapitos al señor Borbón recordándonos que Franco lo escogió y entrenó para ser su sucesor, su participación en las fiestas falangistas y un largo etcétera. Por supuesto, olvidan comentar la posición del rey durante el golpe de Tejero en 1981. Parece que tan fascista no es.

Del otro lado, tenemos a los que nos oponemos al presidente haciendo su agosto: chistes, burlas, y similares. Por supuesto, los chavistas nos dicen los epítetos de siempre porque algunos consideran al rey un héroe o no le paramos pelota. En mi caso particular, pertenezco al segundo caso: me importa un bledo lo que le dijo el Borbón a Chávez. ¿Por qué?, porque Chávez me tiene anestesiado, porque uno se cansa de oírlo insultar a todo el mundo (uno incluido), y lo más que atinas a decir es "¡ya era hora!, ¡tardaron mucho!, coño, ¡perdió el Cardenales!, pero el Caracas y el Magallanes están en el foso, jejeje". Esto para darles una idea de lo mucho que me importa lo sucedido.

En cuanto a quienes están convirtiendo al señor Borbón en el héroe de esta generación..., pues, mis panas, dejen de convertir a cuanto pendejo que hable mal de Chávez en un héroe. Que si la Zago, que si Miquelena, que si Arias, que si Baduel, que mira los que saltan la talanquera. Gente, ¡ya!, no hay que considerar un héroe digno del Panteón al primer pendejo que le diga cuatro cosas a Chávez. Si es por eso, un 40% de la población es heroica. Ya le mamamos suficiente gallo... con eso ;). Ya encontraremos otras cosa.

Por último, a los hipersensibles: hasta hace relativamente poco tiempo reírse del presidente y hacer chascarrillos a costa de éste y su tren ejecutivo era una sana costumbre entre nosotros los venezolanos. Como Laureano Márquez repetía a cada rato, lo malo es si él se burla de uno. No se tomen la vida tan en serio, porque a fin de cuentas, van a salir muertos de ella.

Política, Venezuela, Chavismo

¿Por qué no te callas?

Esta es la frase del momento. La que dirigió el rey de España, Juan Carlos de Borbón, a Hugo Chávez durante la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana. No entraré mucho en detalles, más bien sugiero que lean los posts hechos por Kareta reguardo al tema (1,2) con cuyas opiniones coincido. Pero el detalle que me hace escribir este post no es eso, sino más bien la reacción por parte del chavismo, llamando al rey antidemocrático, representante de la derecha anquilosada, enemigo de la revolución, imperialista y un largo etcétera.

Estimados chavistas, ¿se sorprenden que eso haya sucedido?, ¿se sienten tan insultados por eso?. Compatriotas, están teniendo una actitud infantil, porque, acá entre nos, ¿realmente les importa lo que dice un personaje que es un mantenido por su pueblo y que carece de poder político?, ¿un tipo cuya función es estar de adorno?, sinceramente, los hacía con la piel más dura. ¿No es que Hugo es el líder de la revolución mundial de los pobres?, ¿el gran líder de los desposeídos, ungido por Bolívar?. ¿Y entonces?, dejan pasar esa pendejada, no le den tanta importancia.

Pero si el dolor les atormenta las entrañas y no los deja dormir en las noches. Si lo que le dijo el rey a Chávez los hace cachetear las aceras de rabia, impotencia y tristeza, mis panas, Uds. como que no creen en eso de "siembra vientos y cosecha tempestades". Porque, en mi humilde opinión, más bien tardaron mucho en insultarlo (y si a ver vamos, un insulto que no es para tanto), dado que nuestro amado líder tiene la tendencia a insultar a todo el mundo. ¿Qué no?, veamos, a los que nos oponemos a él nos han llamado escuálidos, disociados, estúpidos ilustrados, godos, oligarcas, contrarevolucionario, vendepatrias, agentes de la CIA y demás hierbas*. Y esos somos los venezolanos que no apoyamos su gobierno.

Obviamente, los extranjeros también han recibido lo suyo. Tenemos a Fox (ex-presidente de México) como cachorro del imperio; Aznar como pequeño Hitler (eso lo acuñó Fidel Castro pero Chávez también lo ha usado) y fascista; no recuerdo que dijo de Alan García durante las elecciones del Perú, pero seguro lo insultó, lo mismo que a Toledo. Dijo a un periodista británico que hacía preguntas estúpidas (preguntó por qué Venezuela le da dinero a los otros países latinoamericanos en vez de invertirlos en su propio desarrollo); a Bush lo llamó diablo en la ONU, además de decir que era la persona con el coeficiente intelectual más bajo que haya alguna vez ocupado la Casa Blanca; a Condolezza Rice le ofreció sus favores sexuales, o de alguno de sus simpatizantes y un largo etcétera.

También valdría la pena recordar las gaffes que ha cometido en viajes al extranjero, como el abrazo al emperador del Japón y el beso a la reina de Inglaterra.

Después de todo eso, ¿es sorprendente que alguien le dijera/hiciera lo mismo?. Más bien mucho se habían tardado, ¿o es que acaso él es el único con derecho a romper las reglas?. "Quien mata con la espada no puede esperar morir a sombrerazos", o en otras palabras, quien insulta a diestra y siniestra no debería ofenderse por eso.

Así que, muchachos, dejen eso correr. No se den mala vida. Pero, por favor, dejen las hipersensibilidades. Si no quieren que insulten a su ídolo, estaría muy bien que él dejara de insultar a los demás y que comenzara a respetar a sus interlocutores. No esperar que todos seamos masas extasiadas babeando por todo lo que dice.


*Y después de eso hay gente que se molesta con uno porque ni siquiera le importa que haya sucedido eso.
Chavismo, Política, Venezuela, España, Rey Juan Carlos

Censura en Internet.

El gobierno ha dado muestra, una vez más, de su deseo de controlar el acceso a la información por parte de sus ciudadanos. Lo pretende hacer mediante una ley que obliga a todos aquellos que posean un blog a registrarse en una organización gubernamental creada ad hoc, pagar una cuota de inscripción, y formar parte de alguna casa editorial, sea mediante contrato o formando una (con los gastos que esto conlleva). A su vez, los bloggers se verán obligados a controlar el contenido de sus blogs, no sólo a nivel de contenido sino también mediante comentarios porque podrían ser sometidos a demandas por difamación e injuria, incluso por contenidos que no son de su autoría. Este intento por censurar la información que circula en Internet, en particular aquella producida y/o distribuida mediante blogs no es llevado a cabo por gobiernos formalmente dictatoriales como el de Birmania, que cortó todas las líneas al exterior durante las manifestaciones ocurridas recientemente; China, donde los blogueros son obligados a dar su nombre al gobierno, y en donde se ejerce la represión contra éstos; o Arabia Saudita, país en donde el gobierno ha creado un directorio obligatorio para todos aquellos que blogueen desde el interior del reino. No, esto no ocurre en la Rusia de Putin o en la Cuba de Castro, sino en un país supuestamente democrático, en donde existe el Estado de Derecho, separación de poderes y se respetan las leyes. Un país que miembro de la Unión Europea y está dentro de los ocho países más industrializados del mundo. Estoy hablando del país desde donde escribo estas líneas: Italia.

El pasado 12 de octubre, el gobierno del Primer Ministro Romano Prodi propuso una ley para regular el sector editorial, la cual fue hecha con la finalidad de promover el "pluralismo informativo,..., entendido éste como la libertad de informar y el derecho a ser informado", así como "enriquecer la producción y la circulación de productos editoriales"[1], según reza su artículo primero. La realidad es que esta ley trae como consecuencia la restricción de la libre circulación de ideas en vez de su promoción. ¿Cómo hace esto?, pues, definiendo de una forma sumamente vaga y amplia lo que es un producto editorial, incluyendo productos discográficos, audiovisuales y, por supuesto, blogs; y simultáneamente poniendo al mismo nivel empresas editoriales y ciudadanos comunes, es decir, blogueros.

Lo primero lo hacen en el Artículo 2, inciso 1 de dicha ley (la traducción es mía)[1]:

"Por producto editorial se entiende cualquier producto hecho con la finalidad de informar, formar, divulgar y/o entretener que esté destinado a ser publicado, independientemente de la forma en la que éste es hecho y el medio con el cual éste es difundido."

Ergo, prácticamente cualquier cosa, con la excepción de "aquellos productos editoriales destinados a la información de carácter empresarial, sea para uso interno o público", y de los productos discográficos y audiovisuales que no son manejados por esta ley(Artícolo 2, inciso 2). Con una definición tan amplia cualquier cosa que sea publicada en Internet en Italia es considerado un producto editorial, y sometido a la jurisdicción de esta ley. En otras palabras, el resto del articulado sólo debe garantizar al Estado el control sobre la publicación de contenidos, tanto en Internet como a través de otros medios.

Para poder controlar que se publica, los creadores de la ley definen que es actividad editorial de una forma lo más amplia posible, por supuesto:

"Por actividad editorial se entiende cualquier actividad dirigida a la realización y distribución de productos editoriales, al igual que todo lo relativo a la publicidad que contenga." (Artículo 5)

En pocas palabras, cuando publique este post, estaré llevando a cabo una actividad editorial, y cualquier publicidad que mi blog pueda contener entra dentro del interés de la ley. Como se puede notar, el aire se está enrareciendo con olor a impuestos.

Y para completar el círculo, en el Artículo 6, inciso 1 se crea un "Registro de Operadores de las Comunicaciones" (ROC), en el que están obligados a inscribirse "todos los sujetos que ejerciten una actividad editorial", o sea yo. Pero no hay que temer, porque dicho artículo fue concebido con el fin de garantizar "la transparencia, la libre competencia y el pluralismo". El Estado siempre nos ha garantizado la libertad de pensamiento, ¿verdad?, más cuando está en manos de gente con orientación socialista, ¿cierto?. Porque a pesar que la inscripción en el ROC no se vea como un gran escollo, existe el problema de tener que dar nombre y apellido, perdiendo la ilusión del anonimato, además del pago que conlleva la susodicha inscripción, que no debería ser tanto, sólo los timbres fiscales y esas cosas. ¡Aaah! pero es que ahí no acaba la cosa, porque lo que no es tan evidente son las consecuencias que trae el susodicho registro: como hago un producto editorial (escribo y publico un post), soy considerado una editorial; y como tal debo registrarme, sacar mi partida IVA y todo eso, porque quiero ser independiente, no un empleado. Y si soy una editorial, la ley me obliga a contratar un periodista colegiado como director de ésta para que se haga responsable de lo que aquí se escribe. En otras palabras, mi blogcito es cerrado por falta de fondos porque no puedo cumplir con la ley. Pero eso no es todo, como puedo ser considerado mi mismo editor, mi blog debe cumplir con las normativas que hacen referencia a la difamación e injuria del Código Penal Italiana, artículos 57 y 57 bis:

Artículo 57: Delitos cometidos por medio de impresos periódicas.
Salva la responsabilidad del autor de la publicación y exceptuando los casos de concurso, el director o vice-director responsable, el cual no ejercita sobre el contenido del impreso dirigido por él el control necesario a impedir que por medio de la publicación se cometan delitos, es castigado, a título de culpa, si un delito es cometido con la pena establecida para ese delito, disminuida proporcionalmente no mayor de un tercio.

Artículo 57 bis: Delitos cometidos por medio de impresos no periódicas
En caso de publicaciones no periódicas, las disposiciones que en el artículo precedente se aplican al editor, si el autor de dicha publicación es desconocido o no imputable, serán aplicadas al impresor, si el editor no es indicado o no es imputable [2].

En otras palabras, el dueño de un blog es responsable de los comentarios escritos en éste. Touché libertad de expresión.

La aplicación de esta ley, como dice el cómico, activista político y bloguero Beppe Grillo [3], provocaría el cierre de la gran mayoría de los blogs publicados en Italia, incluido este servidor. Este proyecto de ley ha levantado una gran polvareda en la blogósfera italiana, no sólo por ser un proyecto que cercena la libertad de expresión en vez de reforzarla, sino que además muestra la ignorancia de los burócratas la casta que dirige este país de lo que es el mundo moderno [4] : "[Italia] es una nación de políticos octogenarios elegidos por jubilados de 70 años. Todos los demás son irrelevantes".

Pero lo peor no está en que quieran protegernos cercenando nuestros derechos, sino que cuando tratan de sacar las patas del barro, empeoran las cosas, tal como lo hizo el autor de este proyecto de ley, Ricardo Franco Levi, quien al ser consultado sobre los problemas para los blogeros que ésta presenta dijo [3]:

No corresponde al gobierno establecerlo. Será la Autoridad para las Comunicaciones a indicar mediante su reglamento, cuáles sujetos y cuáles empresas tendrán que registrarse. Y el reglamento llegará sólo cuando la ley sea discutida y aprobada por las Cámaras [del Parlamento]"

Por supuesto, el señor Levi usa "Pilatos, ¡su jabón de manos!". Lo más triste es que esta ley fue hecha entre gallos y medianoche, a espaldas de los italianos. Pensando en silenciar a ciertos blogueros incómodos, como el ya citado Grillo (de quien hablaré en otro post), y de ciertas manifestaciones en contra de la casta que gobierna esta país, nacidas en la red.

Lo triste es que cuando estas personas (me refiero al señor Levi) son cogidas con las manos en la masa, no sólo responden con evasivas, sino que proponen nuevas cosas que pretenden subsanar sus errores, pero que hacen que metan la pata aun más profundamente, como es la reforma al artículo 7 de esta ley, cuya versión reformada dice:

"Se excluyen de la obligación de inscripción al ROC los sujetos que acceden a Internet u operan en Internet bajo forma o con productos, como sitios personales o a uso colectivo que no constituyan una organización empresarial de trabajo (las negritas son mías)"

La gran pregunta es "¿qué se entiende por organización empresarial del trabajo?"[5]. Explico un poco la pregunta: la frase original es "organizzazione imprenditoriale del lavoro". La palabra "imprenditoriale" en italiano significa tanto ser emprendedor como ser empresario, es decir, no existe la distinción que hay en español. Es ahí donde está el detalle, porque dentro de esta organización se pueden englobar la publicidad y venta de productos on-line, así como foros, blogs grupales y ¡hasta la misma Wikipedia! [6]

Toda esta obsesión de control es señal de una sola cosa: la casta se está dando cuenta que el acceso de los ciudadanos a la información los hace más libres. El cambio (para usar una expresión de Kareta) a infociudadanos ha hecho que los políticos se den cuenta que no pueden manejar las masas a su antojo. El control que ejercían en el pasado está disminuyendo, y tienen miedo por no estar en capacidad de adaptarse a los nuevos tiempos. La muestra de esto fue el V-day (del cual hablaré cuando hable de Grillo).

Italia, Blogs, Libertad de Expresión, Beppe Grillo

Sexo, drogas y parlamento.

En el post anterior hablaba sobre como el gobierno italiano estaba tratando que los contribuyentes dejaran de evadir el pago de impuestos, y como pedía a la iglesia que lo ayudara en esa tarea, así como la respuesta de uno de los representantes de ésta. Esta respuesta subrayaba como todas las instancias del estado italiano se dedicaba a desperdiciar los dinero públicos de distintas maneras. Entre las que no nombra el sacerdote en cuestión está el pago de los sueldos de los miembros del parlamento.

Italia posee los parlamentario más caros de Europa, quienes tienen un salario base de 9.980 euros mensuales, aproximadamente el monto anual de mi beca. El salario mensual de estas personas puede se desglosado de la siguiente manera (Fuentes: 1 y 2, en italiano):

1. Indemnidad Parlamentario: €5.486,58
2. Gastos de Representación: €4.003,11
3. Reembolso obligatorio de los gastos para el mantenimiento del contacto con los electores: €4.190
4. Reembolso de los gastos para ir desde el lugar de residencia al aeropuerto más cercano para tomar un avión a Roma: entre €3.324,70 (para distancias inferiores a 100 km) y €3.995,10 (para distancias mayores a 100 km) (pago trimestral)
5. Reembolso por gastos de teléfono: €3.098,73 (anuales)
6. Son eximidos del pago tanto de peajes como de pasajes aéreos, marítimos o ferroviarios dentro del territorio italiano.
   

Como verán, los parlamentarios italianos gozan de una serie de privilegios que los ponen bastante por encima del ciudadano medio. Poseen no sólo sueldos altos, sino una serie de prebendas que les facilitan la vida increíblemente. Mantengamos estos números presentes mientras relaciono el título de este post con su contenido, dado que esos números son importantes para el final de la siguiente historia.

Sexo y droga: entra el honorable Cosimo Mele.

El 29 de julio pasado los diarios anunciaban que una prostituta había terminado en la emergencia del Hospital "San Giacomo" de Roma por sobredosis de cocaína, luego de haber pasado una noche de sexo, drogas y alcohol con un parlamentario de segundo plano¹ y una colega.

La dama, una joven italiana de 29 años, había llamado una ambulancia diciendo que sentía muy mal, que se estaba muriendo. Trasladada de emergencia al hospital, donde es salvada, comienzan las investigaciones para tratar de establecer las causas de su estado. Se convoca a su compañera a la comisaría, donde es interrogada y su versión cotejada con la de la víctima. Ambas concuerdan (Fuente: 3)

El 30 de julio, los diarios revelan la identidad del parlamentario: Cosimo Mele, diputado de la UDC (Unión de Centroderecha) originario de Brindisi (Puglia). Es él mismo quien reconoce los hechos, pero dice que ignora que cosa ha consumido la muchacha para sentirse mal. Él sostiene que se fue a dormir, y que no se dio cuenta de lo mal que estaba la muchacha. Es en este momento que empiezan otras investigaciones, relacionadas con las drogas presentes en la habitación del hotel donde ocurrieron los hechos: quién las trajo. El diputado sostiene que fue la misma muchacha, que él estaba al oscuro de todo. Ella, por otro lado, sostiene que él fue quien proporcionó la droga. A estas alturas todavía no se sabe quien de los dos fue quien trajo la cocaína a la habitación. Como decía el enlace anterior, la cosa resultaba una cuestión totalmente privada hasta el momento en que se empezó a averiguar el origen de la droga (Fuente: 4, 5).

Este escándalo provocó la renuncia del parlamentario, así como diversas reacciones que van desde la condena (no muy fuerte) hasta el mea culpa de sus compañeros. También provocó que a los pocos días, en un gesto un tanto estúpido, algunos parlamentarios de derecha, especialmente del partido de Mele, la UDC, se hicieran públicamente exámenes toxicológicos.

Indignación: habla el secretario Lorenzo Cesa.

La dimisión de este hombre era lo mínimo que podía hacer, mientras continúan las investigaciones, dado que fue descubierto in fraganti cometiendo dos delitos, como lo son la prostitución y la tenencia y consumo de drogas. Lo condenable de esta situación no fue tanto lo que hizo el tipo, a fin de cuentas ese es un problema suyo y de su esposa si consume drogas y/o hace uso de prostitutas, sino la respuesta de su jefe, el secretario de la UDC Lorenzo Cesa.

El señor Cesa nos dice que la vida del parlamentario es una vida muy dura, debido a la soledad que los embarga (él fue eurodiputado): están lejos de su tierra y familia, por lo que entiende que algunos de sus colegas empujados por la soledad hagan cosas como esta (¿tener sexo con dos mujeres simultáneamente entra dentro de la cotidianidad de algunos parlamentario?, ¡coño, ni en pornoland!). Lo condenable es la sugerencia que da el hombre para evitar este tipo de cosas: incremento del sueldo de los diputados para que puedan traerse sus familias a Roma (Fuente: 6).

¿Disculpa?, es decir que tener un sueldo base de 9.980 euros no es suficiente para traerse a la familia a vivir a Roma. ¿Y qué queda para uno que gana más o menos eso en un año?². ¡Coño!, yo vivo con eso por un año en la ciudad más cara de Italia, y este tipo sostiene que no es suficiente. Para más ñapa, el tipo parece olvidar que los eurodiputados italianos son los mejor pagados de Europa. Y quieren más plata, ¿no les parece que es como una bofetada al contribuyente?, ¿no saben que gracias a las leyes laborales que ellos han aprobado han creado una casta de trabajadores sobreprotegidos y una horda de trabajadores precarios que sobreviven con trabajitos mal pagados?. ¿No les da vergüenza que ganan varias veces que un profesor universitario o de liceo, quienes hacen un trabajo mil veces más importante que él de ellos?, ¿es que no les da pena?. ¡Y luego vienen y nos dicen que está mal evadir impuestos!, ¡coño!, ¿cómo le dices a alguien que no evada impuestos cuando el dinero que paga se usa para mantener unos parásitos?. Como diría Kareta ¡explícame!, porque no entiendo.

Por supuesto, estas declaraciones fueron fuertemente criticadas por todos los exponentes de todas las fuerzas políticas. Recuerdo las declaraciones que dio el diputado de "Rifondazione Comunista" Vladimir Luxuria en las que hacía referencia al tiempo que debía pasar un inmigrante acá en Italia antes de poder pensar en traerse a su familia.

Después se preguntan por qué la gente desconfía de los políticos italianos, por qué un libro como "La Casta" de Sergio Rizzo y Gian Antonio Stella³ tenga tanto éxito. Tiene éxito porque revela la clase de los políticos italianos: muy baja.

---

¹De esos que sólo forman parte de la comparsa, que nadie conoce y sólo sirven para votar por la línea del partido.
²Para los curiosos: gano €10.000,00 al año, los cuales se reducen un poco luego de pagar seguro social y similares. Por ser una beca, no pago impuesto sobre la renta, más por el extra que me pagan por dar clases y colaborar con el laboratorio me clavan un 30%.
³Este libro trata sobre como la clase política italiana desperdicia los dineros públicos para beneficiarse a sí misma, desde la compra de influencias hasta el simple parasitismo en donde los políticos cobran sin hacer nada. Todo un best seller italiano. No lo he comprado porque me molesto enormemente después de haber leído la primera página y no quiero que me suba bruscamente la tensión.

Italia, Política, Corrupción

Impuestos en Italia.

Italia es uno de los países europeos con una de las más altas tasas impositivas, gravando, en algunos casos, hasta un 43% de las ganancias de una persona. También es uno de los países de la Unión Europea con una de las más altas tasas de evasión por parte de la gente. Para dar un ejemplo de esto, el propietario de mi apartamento me cobra un poco más (casi el doble) de lo que dice nuestro contrato de arrendamiento para poder evadir impuestos, además de cobrarlo siempre en efectivo para que no queden trazas de ese dinero. Este comportamiento evasor ha hecho que se forme un círculo vicioso en el que la gente inventa nuevas formas cada vez más ingeniosas para evadir impuestos, mientras que el gobierno los sube para poder compensar lo que deja de recaudar, hasta llegar al punto actual en donde el nivel de impuestos que se pagan actualmente ha hecho que tanto el gobierno precedente, como el actual, incluyan dentro de su agenda la disminución de los impuestos. La verdad es que es el ciudadano común, el pequeño burócrata o empleado de empresa, quien mantiene al estado italiano pagando sus impuestos. ¿Cómo?, muy simple, descontándolos directamente de la paga, mientras que los grandes dueños de empresas y los políticos más importantes evaden de una forma u otra el pago de éstos, dado que los primeros pueden pagarle a asesores financieros para evitar pagarlos, mientras que los segundos crean leyes y normas que los exoneran.

Ahora bien, todos estos impuestos entran dentro de la idea keynesiana de la redistribución de la riqueza, es decir, el estado retiene parte de tu dinero para poder llevar a cabo obras que nos deberían beneficiar a todos, tales como escuelas, vías de comunicación, hospitales y demás. También dentro de esta categoría se encuentran los subsidios a ciertas personas (naturales o no), el mantenimiento del aparato burocrático, pagarle los sueldos a los sacrificados líderes, etc., etc. etc. Esta idea sería muy noble si a los contribuyentes nos preguntaran si queremos que nos quiten esa plata, o si pudiéramos controlar esos gastos, o si el dinero que nos quitan no es desperdiciado. Todos sabemos que eso no es así. Al contrario, si el estado italiano fuese una empresa, deberíamos demandarla por incumplimiento de contrato, desperdicio de dinero y un largo etcétera, y que deberían devolvernos nuestro dinero. Eso, como bien pueden suponer, no es así.

El lector habitual de este blog ya se estará preguntando cuál es el punto de esta retahíla anti-impuestos, en la que critico la incompetencia del estado italiano¹. La razón es muy simple: los diarios italianos han estado publicando diversos artículos y reportajes en los que se palpa el desprecio de los políticos italianos por la inteligencia de nosotros, los contribuyentes, independientemente de las ideologías que éstos representan.

En este caso, que me quiero referir es un pequeño inconveniente que tuvieron el Primer Ministro Romano Prodi y la Iglesia Católica debido a unas declaraciones que éste dio al semanario católico "Famiglia Cristiana" a principios de agosto en el que invitaba a la iglesia a poner su granito de arena en la lucha del gobierno contra la evasión. ¿Cómo?, usando la homilía dominical para recordarle a los fieles que es pecado evadir impuestos, o al menos que es mucho más ético pagarlos². Estando en Italia, la respuesta no se hizo esperar tanto de la oposición como de quienes apoyan el gobierno, así como de la iglesia. No entraré en los detalles sobre lo que dijo la oposición, dado que los mayores evasores son de derecha (como Silvio Berlusconi, por ejemplo), pero algunos de sus miembros dijeron tildaron de loco a Prodi, así como dijeron que es mejor no meter a la iglesia en ese paquete. En cambio, me limitaré a traducir la contundente respuesta que dió el Padre Giorgio Murano dentro de las páginas de la ya nombrada revista:

"Querido Prodi, ¿tenemos que pagar para mantener vivas todas estas situaciones parasitarias?. ¿Y para favorecer el latrocinio que quita los bienes que deberían servir el interés público?. La Iglesia debe recordar a los ciudadanos el deber moral de pagar los impuestos. Pero también debe recordar a los administradores el deber de administrar el fisco en función del bienestar de la gente.

La Iglesia de una parte sabe que los impuestos deben ser pagados, de la otra tiene muchas dudas sobre la manera en que éstos son gestionados. Los "mass media" (sic) nos hablan constantemente de los privilegios de los políticos, los costos de la política, mucho de los cuales no son ni siquiera hechos públicos. De las catedrales en el desierto que han costado millones e inutilizadas, de las coimas que se deben pagar al partido o partidos de la criminalidad que incrementa terriblemente la estima de los costos iniciales. De los entes inútiles que continúan a vivir y de la creación de nuevos entes, de contrataciones clientelares, de la protección escandalosa a vagos incompetentes, de los enormes gastos militares."(La Repubblica, 9/8/2007, pag. 7)

Creo que es realmente ocioso agregar algo más, dado que este sacerdote resume en pocas palabras el descontento de quien vive en este país hacia el Estado, independientemente de su filiación política. Aunque cabe preguntarse: ¿qué es menos cívico evadir impuestos o desperdiciar éstos?

---

¹Podría utilizar argumentos similares para criticar al estado venezolano pero yo no pago impuestos en mi país, los pago aquí.
²El gobierno actual promueve la doctrina que el civismo de una nación se mide en la cantidad de gente que paga sus impuestos: más gente paga, más cívico se es.

Italia, Política, Impuestos,
Economía

Lecturas de Verano: "How to Rule the World"

"Hay pocas personas para las cuales la tiranía no es encantadora"
Samuel Johnson

Conquistar el mundo, controlar a la gente, ser el supremos dictador, o como mínimo sel el amo de un país o compañía, tener gente que tiemble ante tu nombre, y que te digan todo el tiempo lo magnífico que eres. Que ría tus chistes malos, o que siempre celebre la brillantez de tus ideas. Todos hemos deseado alguna vez eso, el detalle es que muchos de nosotros no pasamos del deseo, y pocos intentan alguna vez tratar de ser un supremo dictador. Pues mi estimado lector, "si la idea de amasar grandes riquezas y orquestar la vida y las mentes de otros te atrae", el libro "How to Rule the World. A handbook for the aspiring dictator" ("Como Governar el Mundo. Una guía para el aspirante a dictador") de André de Guillaume es para ti. Con una gran dosis de ironía y cinismo, este autor nos muestra los rasgos comunes que presentan dictadores, como se mantienen en el poder y las cualidades que debe tener una persona para controlar, sino el mundo, SU mundo.
Con una galería de hombres y mujeres fuertes a emular, así como un decálogo de cosas que tú como dictador puedes hacer y que una democracia no, el cual cito a continuación:

1. Cerrar una estación de televisión o periódico.


2. Rehusarse a pagar las cuentas.


3. Olvidar solicitar permisos a la oficina de planificación.


4. Tener tu perfil en un sello postal.


5. Cambiar el clima de ayer.


6. Escribir un bestseller garantizado.


7. Dejar un carro estacionado en doble fila.


8. Hacer que los trenes lleguen a tiempo (referencia a Mussolini).


9. Conseguir un taxi después de las 3:00 AM.


10. Realmente cambiar el gobierno.

Por supuesto, hay otras sugerencias, que me parecen sumamente interesante en estos momentos de reforma constitucional, por ejemplo en el capítulo "How to Run a Country" ("Cómo manejar un país"), el autor sugiere tres cosas que el aspirante a tirano puede hacer una vez en el trono para dar la idea de que está haciendo algo por sus súbditos, y éstas son:

1. Cambiar el nombre de algunas ciudades importantes (¿la "Reina del Guraira Repano" les dice algo?).


2. Cambiar la bandera (agregarle estrellas a la bandera o cambiar el caballo del escudo nacional también vale).


3. Cambiarle el nombre al país (República, ejem, Bolivariana, ejem, de Venezuela).

Por supuesto, cuando uno lee estas cosas, no se puede evitar tener una sensación de deja vu... El autor también da ideas de como mantener y amasar más poder, relaciones con otros déspotas, la importancia de la propaganda, así como el poder de la "idea", es decir, el leiv motiv entorno el cual gira tu despotismo, desde el "Este país debe ser gobernado por Dios" de Khomeini, al "En cinco años este país será autosuficiente en alimentos" de Stalin... "Esta es una revolución pacífica pero armada" puede ser también una excelente idea, en mi humilde opinión.

Para concluir, en uno de los capítulos De Guillaume nos recuerda que las masas normalmente lo que quieren es fútbol (o béisbol) y pan, son los "líderes los que piden y hacen las revoluciones. Definitivamente, una lectura imprescindible en estos tiempos de cambios constitucionales.

libros, Política

Lecturas de Verano: Harry Potter y las Reliquias Mortales.

El 21 de julio pasado salió la novela que concluye la saga de "Harry Potter", por supuesto, yo lo compré. Lamentablemente decidí comprarlo en Amazon, lo que hizo que este llegara a la casa con una semana de diferencia pero con un ahorro de unos €4.00 con respecto al precio en el que se conseguía en las librerías de Milán. Lo peor es que debí esperar a que mi esposa terminara de leerlo, dado que la gran fanática es ella, no yo. He de decir que realmente disfruté del libro, aunque algunas veces su lectura fue un poco pesada, y la forma en la que la Rowling aclara las distintas dudas que aparecen a lo largo de la serie no me fueron del todo satisfactorias, pero que se le va a hacer, es su personaje, ella puede hacer y deshacer con él como quiera.

Hay un par de cosas que me gustaría comentar en relación al libro, y no son precisamente opiniones con respecto a la trama o especulaciones del tipo "¿qué hubiera pasado si...?", lo primero lo dejo a los "spoilers", mientras que lo segundo se lo dejo a los "fanboys/girls" que pululan en Internet. El punto de este post es hablar un poco sobre la reacción del público hacia este libro, dividida entre el desprecio y el fanatismo más exacerbados, con poco espacio para la indiferencia, cosa que no se ve todos los días. Empecemos con los fanáticos, que son más fáciles de criticar, para luego pasar a los aguafiestas.

Fanáticos.

Una de las cosas que caracteriza al fanático, o fanboy/girl (para utilizar el término en inglés), de este siglo XXI es su capacidad de esperar en una cola por días esperando el motivo de su fanatismo, como los tipos que se quedaron esperando por días esperando el estreno de los nuevos episodios de la "Guerra de las Galaxias" o las películas de "El Señor de los Anillos" (muchachos, las entradas se podían conseguir por Internet); o aquellos que se mataban para entrar a las tiendas electrónicas para poder comprar alguna consola, como el X-Box 360, la Playstation 3 o el Nintendo Wii (muchachos, podían reservarlas con un mes de antelación, comprarlas por Internet o esperar que llegaran más a las tiendas). Los fans de Harry Potter no podían ser menos, por lo que diversas librerías a lo largo y ancho del mundo organizaron eventos especiales para tan magna fecha: aperturas a medianoche, gente que iba disfrazada a leer el libro, niños y adultos compartiendo para poder leer un libro. Y esto último, en mi opinión, le daba en un toque especial: todo este caos era debido a un libro. Pero aun así, no entiendo por qué había gente que no podía esperar hasta que abrieran las librerías en su horario regular. Este tipo de comportamiento obsesivo-compulsivo, sinceramente, no puedo entenderlo.

Pero mi falta de entendimiento respecto al por qué de este comportamiento, no quiere decir que no lo respete, a fin de cuentas, es gente común y corriente como uno que se está divirtiendo de una manera poco convencional. En pocas palabras, se están tripeando su vaina sin molestar a nadie. Lamentablemente hay gente que no lo ve así y prefiere arruinarle la vida a estos fanáticos, éstos son los llamados spoilers, aguafiestas que encuentran una especie de satisfacción morbosa en arruinarles la nota a estos fanáticos por el simple hecho que no entienden que le ven al libro del maguito ese.

Aguafiestas.

Estas personas son los tipos que se dedicaron a publicar de manera poco sutil la trama del libro, así como revelar su final y las cosas que sucedían dentro de éste, con la intención de molestar a la gente. Son esos los que llaman al libro "basura comercial", y que sugieren que su éxito se debe únicamente a la calidad del departamento de mercadeo de su casa editorial. Quien piensa así, peca de ignorancia: los primeros volúmenes de la saga salieron sin mayor publicidad, editados por Bloomsbury, una pequeña y oscura casa editorial inglesa que no disponía, en ese momento, de los medios para promover una campaña comercial de grandes magnitudes. El gran agente de mercadeo de los libros de Harry Potter fue el boca a boca: el pequeño Timmy vio el libro y le pidió a sus padres que se lo compraron; luego le comentó a sus amiguitos, Amy y Jhonny, lo bueno que era, y éstos le pidieron a sus padres que lo compraran. Y así, boca a boca, el libro se convirtió en un éxito, siendo traducido en todo el mundo. Para cuando Harry Potter se transforma en el fenómeno comercial que es ahora, con películas y demás, ya estaban publicados los primeros cuatro libros de la saga. Ahora bien, los críticos amargados resaltan sus debilidades argumentales, señalan que su universo es un tanto distópico y oscuro, y contiene de manera velada ciertos prejuicios, no significa que el libro no tenga méritos o que su lectura es desaconsejable, simplemente significa que no es perfecto.

Pero retornemos a los aguafiestas, para mí éstos son aun más enigmáticos que los fanáticos: ¿qué placer puede haber en arruinarle la lectura a alguien?. No entiendo aquellos que tienen un mórbido placer en decirles a la gente como termina el libro, o a decirles que son víctimas de la comercialización de la lectura y que esos libros no aguantarán la prueba del tiempo, etc., etc., etc. Parecen no soportar que alguien disfrute leyendo esos libros. Creo que son los mismos que viven sólo para hablar mal de los libros de Dan Brown.

Por cierto, entre aquellos que parecen detestar esta serie de libros hay una especie bastante extraño y que recuerdo haber leído en algún blog de noticias, en el que un comentarista a la noticia de la salida del libro decía algo así: "como es posible que se preocupen por ese tipo de cosas, cuando hay niños muriendo en las calles". Supongo que la persona que escribió eso es alguien que no come, ni bebe, ni sale porque hay niños con hambre en las calles y hay pobreza por doquier en Venezuela. De hecho, escupe hacia arriba al hacer un comentario del género: alguien tan preocupado por el bienestar de la humanidad no debe preocuparse tanto si tiene tiempo para halarle las orejas a quienes está pendiente de semejantes frivolidades. Al fin y al cabo, ¿de qué otra forma podría haberse enterado si no se dedicaba constantemente a velar por los pobres niños hambrientos?.

El Libro.

Luego de haber criticado los dos extremos de quien compra y lee estos libros, no me queda sino agregar algunas criticas a este libro:

• En este libro, Ron es particularmente insufrible.
• Hermione no sólo es la nerd/geek residente, de paso posee una madurez y capacidad de reacción superior a sus años.
• Neville se la come en este libro.
• Las muertes de los personajes son excesivamente dramáticas.
• Voldemort es puro ego como villano.
• La tensión romántica del libro es mal llevada en algunos momentos por la Rowling.
• El obituario de Dumbledore es demasiado lacrimoso, y la entrevista de la Skeeter demasiado amarillista.

Tengo otras criticas, pero si Ud. amig@ mío, le han gustado los otros libros de la saga, no pierda su tiempo, cómprelo y disfrutelo, no es el mejor de la serie, pero es bastante agradable.

Harry Potter, Libros, Banalidades

Regresando de vacaciones.

Pues sí, me estoy reincorporando a mis labores cotidianas, luego de haber tenido dos semanas de vacaciones, de las cuales una las pasé con mi esposa en la playa, mientras la otra la dedicamos a estar echados en nuestra casa. Ya con las pilas puestas y sin ánimos de regresar, henos aquí en la universidad finiquitando varios detalles para la tesis, ya que se acerca cada vez más el fatídico día en el que tendré que entregarla (no porque no quiera, sino porque simplemente me asusta).

En fin..., este verano no hicimos unas vacaciones culturales, sino de playa. Fuimos a la Puglia (Apulia en español), región que corresponde al tacón de la bota italiana. ¿Por qué ir hasta allá?, pues en primer lugar porque era más barato que otras playas. El único detalle fue el tener que recorrer 1200 km para llegar al pueblo donde nos quedamos, Torre San Giovanni, ubicado casi en la punta del tacón de la bota. Debido a esta distancia tan larga, hicimos una parada en la ciudad costera de Pescara, justo a mitad de camino, en donde los empleados del hotel donde nos quedamos a pasar la noche al ver nuestros pasaportes venezolanos nos dijeron que en las cercanías había un "pub venezolano".

Siguiendo sus indicaciones, llegamos al lugar y descubrimos que el sitio más que un pub era una taguara dedicada a la venta de comida rápida venezolana, tales como arepas, empanadas, cachapas, y hamburguesas venezuelan style: con papitas fritas, tomate, lechuga, mucha salsa, cebolla, queso y huevo frito; así como perros calientes y otras variedades de hamburguesa venezolana. El propio sitio inspirado en una de las calles del hambre que se encuentran en nuestra geografía. El sitio, atendido por sus propios dueños, goza de bastante popularidad entre turistas, locales e inmigrantes venezolanos. Ante nuestra sorpresa, el dueño nos comentó que el Abruzzo es una región en donde hay una gran colonia venezolana, lo que nos confirmó uno de los comensales del sitio: al parecer muchos han decidido regresar a la tierra de sus padres/abuelos a probar suerte, dada la situación económica de Venezuela en la actualidad. Repletos de comida que teníamos tiempo sin probar (nos da flojera hacer empanadas), descansamos esa noche y finalizamos nuestro recorrido.

En el tacón de la bota...

Una vez que partimos hacia al sur, no tuvimos mayores problemas, salvo una cola más o menos grande a la altura de Bari, para luego pasar al árido paisaje pugliese, en donde sólo observamos plantaciones de olivos, trigo y vid. De hecho, la región donde fuimos (la península salentina) tiene como productos típicos el aceite, la pasta y un vino particularmente fuerte. Afortunadamente, nuestra estadía tuvo como única novedad interesante el hecho de que hacía mucho tiempo y que las playas eran particularmente bellas: de arenas blancas y aguas transparentes. Por supuesto, no nos limitamos sólo a bañarnos en la playa y tomar el sol, fuimos a Santa María de Leuca, el punto más al sur de la Italia Oriental, así como Lecce, una ciudad bastante bonita y tranquila. Por supuesto hay fotos de todo eso, sólo tienen que darle un ojo a mi página en Flickr, en donde podrán verlas. A continuación dejo dos de éstas.

Así que bueno, oficialmente, he regresado a trabajar.

Paisaje Pugliese

Torre San Giovanni.

vacaciones, Italia, playa

Calentamiento Global: la culpa es de las vacas.

Cada día que pasa, los medios de comunicación nos bombardean con nuevas informaciones referidas al calentamiento global, así como de las distintas cosas que podemos hacer para revertir sus efectos, tales como usar menos energía o usar el transporte público en vez de los autos particulares. A medida que estas sugerencias comienzan a ser practicadas por más y más gente, o al menos hay un mayor consenso sobre la necesidad de las mismas, aparece alguna nueva idea para acabar con un nuevo responsable del calentamiento global. Así es como distintos científicos alrededor del mundo han dado con un nuevo indiciado dentro de este gran crimen contra la vida que es el provocar el calentamiento global: las vacas.

Así es mi estimado lector, las vacas son responsables de una buena tajada de las emisiones de metano (CH₄) debido a su pobre digestión, el cual retornan a al atmósfera mediante sus eructos. Leyó bien, son los eructos de las vacas los responsables de una gran emisión de este terrible gas invernadero.

Como siempre la ciencia viene en auxilio de nosotros, y científicos de divesas universidades a lo largo y ancho del mundo, desde Gran Bretaña a Nueva Zelanda, pasando por Suiza, llevan a cabo investigaciones para producir alimento para vacas que sea más ligero y fácil de digerir por éstas, o cambiando la flora bacteriana de los intestinos de estos animales, reduciendo así las emisiones de gas invernadero que provocan el actual calentamiento terrestre.

Por supuesto, uno puede poner su granito de arena para ayudar a las vacas con su digestión. Desde esta humilde bitácora dejo unas pocas sugerencias:

• Darle alka-seltzer a bovinos y ovinos para que digieran mejor.


• Deje de comer carne: menos carne significa menos vacas y por lo tanto menos gases invernaderos. Así que si piensa en comerse una parrillita o algo así, ¡no lo haga!, está contribuyendo con el calentamiento global.


• Ud. también produce gases, así que no coma monte o granos, ya que se ha demostrado que caraotas, frijoles y garbanzos provocan gases en el organismo, ¡y Ud. no quiere ser responsable del calentamiento global!, ¿verdad?.


• No coma productos importados (mucho menos si es carne), ¿es que acaso no sabe la cantidad de gases invernadero producidos por el transporte?.


• No fume: cigarros y cigarrillos producen gases responsables del efecto invernadero, y además son malos para la salud.


• No beba gaseosas dado que liberan CO₂ en la atmósfera cuando las sirven, y Ud. no quiere ser responsable del cambio climático, ¿verdad?


• Prefiera páginas web con colores oscuros, porque éstos hacen que el monitor consuma menos energía (vea mi blog desde Bloglines, por ejemplo)
.

• Si es posible: no respire, no orine, no defeque, no eructe, no pedorree, ni me mire feo. Sepa que todo eso produce gases responsables del calentamiento global.

Si ya llegó hasta acá pensando que estoy medio loco, o que me estoy fumando una lumpia, le digo que eso no es así. En efecto todo lo que escribí sobre las vacas es cierto y puede consultarlo en el sitio web de la muy seria revista alemana "Der Spiegel" (acá el artículo, en inglés). Mientras que lo que dije sobre el color del monitor, lo saqué de este blog (en italiano). Por lo visto la mejor idea para acabar con el calentamiento global sería que todos cometiéramos un suicidio colectivo...

Calentamiento Global, Amarillismo, humor, política

Fear the Google! (II)

En mi post anterior hablaba sobre como Google era visto como la nueva encarnación del Gran Hermano: sabe los sitios web que visitamos, sean de noticia, opinión o entretenimiento; puede consultar nuestros mensajes privados; contiene la información y censura la información que creamos, sin importar si esta viene en forma de blogs, imágenes o videos; y encima puede comprarnos a través de los anuncios comerciales que pongamos en nuestros espacios. La verdadera encarnación del Gran Hermano, o de Dios, como algunos sostienen(1).

La verdad es que luego del pequeño discurso sobre la importancia de la política de privacidad que debe tener un servicio como los provistos por Google, y como esta política puede incidir sobre la preferencia del usuario, me hice la pregunta: "¿y no ocurrió algo así con Google el año pasado?". Y buscando en Internet, vi que efectivamente fue así: a comienzos del 2006, Google junto a Yahoo! y Microsoft comenzaron a censurar contenidos para poder funcionar dentro de territorio chino, es decir, se vendieron a los oscuros intereses del gobierno chino a cambio de permanecer dentro de ese mercado (2, 3). A pesar de haberse convertido en una parte no oficial del "Great Firewall of China", el sistema chino para la censura de Internet, Google no ha caído tan bajo compartiendo información confidencial almacenada por él, ese privilegio le tocó a Yahoo!, quien fuera responsable de cederle al gobierno chino informaciones que contribuyeron al arresto del disidente Shi Tao (4).

Como vemos, la afirmación de la periodista que cité en mi post anterior en la que esta empresa privada podría vender la información que posee de nosotros a alguien es cierta, sólo que quienes hacen lo imposible por adquirirla no son otros entes privados, sino gobiernos interesados en estar informados sobre las actividades de sus gobernados. En otras palabras, si una de estas empresas traiciona la confianza de sus usuarios es debido a presiones externas ejercidas por los represores habituales, y no por malvados comerciantes.

Privacidad, Política, Internet, Venezuela

Fear the Google!

Un Navegador para gobernarlos a todos, un Navegador para encontrarlos,
un Navegador para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas.

Aquellos que están pendientes de la blogósfera venezolana se habrán enterado que hace unas semanas YouTube borró 450 videos pertenecientes a Luigino Bracci, autor del blog "El Espacio de Lubrio" de tendencia chavista. La causa de la eliminación de la cuenta del Sr. Bracci fue el haber publicado un video de Antena 3 sin la autorización de esta televisora española, tal como él mismo lo narra en este post. Esto provocó diversas reacciones en la blogósfera, desde la indignación hasta la burla, dependiendo a que parte del espectro ideológico de pertenencia de la persona. Klaus hace un excelente análisis de este suceso, con su respectiva dosis de ironía, recordándole a Luigino que no sólo los revolucionarios rojos rojitos son o han sido víctimas de la "censura" de YouTube (1).

Esta pérdida de información, junto con la acusación de censura llevó a Luigino a ser entrevistado en el programa "Dando y Dando" (video) de VTV, en donde expone lo sucedido. Y en esta entrevista expone por primera vez una opinión que se ve más madurada en un reciente post, opinión que cito a continuación:

Google ya es el monopolio más poderoso de Internet: con el buscador más utilizado del mundo, mediante el cual pueden saber incluso en qué estamos pensando en un momento dado. Aquel que creó los correos Gmail, ofreciéndonos un gigantesco buzón de casi 3 GB en donde guardamos nuestros secretos más íntimos. Aquel que sabe por donde navegamos gracias a la barra Google y a los servicios de banners Google Adsense y de estadísticas Google Analytics. Es el dueño de Blogger (el mayor depósito de blogs del mundo) y de YouTube (el mayor sitio de videos del mundo).

Y ahora dieron el siguiente paso, bastante obvio: obtener poder político.

Esta afirmación, a pesar de contener elementos válidos (el miedo es libre), está incompleta: Google tiene toda esa información sobre nosotros porque se la cedimos voluntariamente. Así de simple. Google ofrece una serie de servicios gratuitos que resultan estar entre los mejores en su campo, y que son ofrecidos bajo una serie de condiciones que decides aceptar de forma voluntaria. Y si éstas no te satisfacen, siempre puedes seleccionar otro proveedor para ese servicio, porque sabes que hay otras opciones que compiten para tenerte como usuario.

Y es aquí cuando se entra dentro de un punto álgido: la privacidad. Y es que para proteger ésta, no sólo existen leyes, sino que un proveedor de servicios como Google debe tener una política de privacidad que le dé confianza al usuario, de lo contrario ¡nadie usaría sus servicios!. Un servicio de Internet, sea Google, Amazon o cualquier otro, que venda o ceda los datos personales de los usuarios sin su autorización es un servicio que perderá clientes porque no generará confianza y sin ésta, nadie da sus datos. ¿Quién me garantiza a mí que Amazon no utilice los datos de mi tarjeta de crédito sin mi autorización?, ¡nadie!, pero tengo confianza en que Amazon no lo hará porque de hacerlo me perdería como cliente, y no sólo a mí sino a otros más que se sintieran insatisfechos. Es por esto que estas compañías inviertan millones de dólares en tecnologías de seguridad informática, por este tipo de bien intangible que se llama confianza. Aunque lo más irónico de este miedo a la pérdida de la privacidad viene de alguien que apoya al gobierno que creó y distribuyó a diestra y siniestra la infame "Lista Maisanta", en donde aparecen los datos personales de todos los venezolanos inscritos en el registro electoral permanente separados por tendencias políticas, en donde se violan los más elementales principios de respeto a la privacidad. Entonces, ¿quién da más confianza: el malvado Google o el buen gobierno bolivariano?.

Por último, es importante recordar que el poder político es algo que buscamos todos, de una forma u otra, sea participando activamente en la política, sea dándole apoyo a un grupo que tenga ideas o intereses similares a los nuestros. Por lo visto Microsoft ya tiene un competidor en eso de la conquista del mundo

Política, Venezuela, chavismo, Internet, privacidad,

Emigrando (III).

Continuando mis posts relacionados (1, 2) con la emigración a Italia, he visto que me faltó completar una parte de la información sobre algunos de los tantos pasos burocráticos que significa hacer algo tan sencillo como mudarse a un apartamento. Luego de firmar el contrato y mudarte a tu hueco (expresión muy literal en mi caso), faltan un par de detalles que no te dicen pero que se espera que sepas: registrarte en la policía y en el Anagrafe, o Registro Civil, como decimos en buen español. Lo primero es obligatorio para todos los residentes de la república italiana: cada vez que te mudas debes ir a la Comisaría más cercana a tu casa a decir "muchachos, me mudé acá", casi como si uno fuera un criminal en libertad condicional. Lo peor del asunto no es eso, sino que de no hacerlo en 48 horas de haberte mudado, te arriesgas a que te pongan una multa del tamaño de la mamá de King kong. A nosotros nos pasó eso, por ignorancia, pero afortunadamente la persona que atendía en la Jefatura el día que fuimos a registrarnos, nos dijo que fuéramos dos días después, metiéramos una muela y ella nunca nos había visto por ahí, ahorrándonos unos 300 euros (que no enriquecen ni empobrecen a nadie, pero ¡cómo ayudan!). En cuanto al Registro Civil, sólo puedo decir que hasta ahora no tengo la más remota idea de la utilidad de este registro. Lo peor está cuando introducen tus datos y descubren que estás en el sistema por ser extracomunitario: si ya saben quién soy yo, ¿por qué debo informarles a cada rato donde vivo o qué hago?, ¡coño!.

En este mismo orden de ideas está una pequeña estafa que hacen en estas tierras y en la que caímos redonditos mi esposa y yo como un par de pendejos. Para más información sobre ésta, ir a este post.

Ya habiendo hablado de lo que significa buscar casa en tierras italianas, con los respectivos comentarios de mis lectores, me interesa hablar de otra cosa igualmente importante para quien quiere emigrar a esta parte del mundo: la validez de las calificaciones profesionales. Italia, como cualquier nación soberana, tiene una serie de reglas con las cuales uno puede ejercer su profesión, cierto, hay profesiones que requieren más papeleo que otras, como la de médico o abogado, y hay otras en la que las empresas se hacen más o menos la vista gorda con tu procedencia y te contratan de todas maneras, entre éstas profesiones están aquellas de carácter técnico como ingeniería y ciencias, es decir, mi área de trabajo.

Mucho de lo que voy a contar se basa en la experiencia de amigos y conocidos que pueden ser considerados como venezolanos con pasaporte italiano, más que de italianos nacidos en Venezuela, y quienes están en el área de ingeniería. Mi experiencia y la de mi esposa no la considero mayormente ilustrativa pero la contaré de todas maneras, así que procedamos a la búsqueda de trabajo en la bella Italia. Si alguno de mis lectores que vive en Italia puede añadir algo más en la sección de comentarios, ¡bienvenid@ sea!. Así que comencemos.

Cuando tu título no cuenta...

Dependiendo del trabajo y del país al que vas, tus cualificaciones pueden tener un valor diferente. Por ejemplo, en Venezuela si se desea ejercer profesiones como la de médico o ingeniero es necesario hacer una revalida del título universitario, de forma tal que nuestras instituciones educativas garanticen que tú eres lo que dices que eres. Cierto que en ciertos casos el empleador/empleado pueden hacerse la vista gorda: si eres un ingeniero no podrás pertenecer al Colegio y por lo tanto cualquier proyecto que firmes carecerá de valor legal. En algunos países europeos eso también es cierto, por ejemplo España o Italia, mientras que en otros, como Gran Bretaña, aceptan tus títulos sin mayores problemas.

Para poder revalidar un título universitario son necesarias diversas cosas: título, duración de la carrera y planes de estudios, todos ellos traducidos y con la respectiva Apostilla de la Haya. Éstos serán revisados por la entidad educativa correspondiente, la cual dirá cuantas materias se deberían cursar para revalidar el título. En el caso de España (esto lo sé por amigos que viven allá y a través de una charla a la que fui en el Consulado en Caracas) estos papeles son enviados al Ministerio de Educación, mientras que en Italia los documentos son evaluados por la universidad en donde se quiera revalidar el título. Esto es valido para aquellos que tienen el pasaporte europeo como para quienes somos 100% extracomunitarios.

Pero, ¿es posible que una empresa italiana contrate a alguien sin haber validado su título?, la respuesta es sí, pero es un sí condicionado: dependerá de tu carrera y del mercado de tu futuro empleador. En el primer caso, carreras como ingeniería son particularmente buscadas debido a que Italia, como al parecer buena parte del mundo, tiene una escasez de ingenieros en diversas áreas. Como tono divertido a esto, en Gran Bretaña y Australia hay escasez de barberos y peluqueros¹, a quienes les dan un puntaje superior a, por ejemplo, los químicos².

El segundo punto es el mercado donde se desenvuelve el empleador: si su actividad económica está orientada principalmente hacia el exterior, no será tan quisquilloso con un título no italiano; en cambio, si se orienta hacia el mercado interno, querrá que todos tus papeles estén en regla. Como ejemplo dos botones:

• Un amigo trabaja como "Welding Engineer" para una empresa que fabrica tanques presurizados. Dicha empresa vende más del 80% de sus productos al extranjero. La empresa, a pesar de no ser muy grande, lo aceptó como ingeniero³ y él ha demostrado estar a la altura del cargo.


• Una amiga después de hacer una maestría en estas tierras consigue trabajo en una empresa. Aceptaron sus calificaciones y le dieron las responsabilidades del caso. el detalle estaba en que cada dos por tres le recordaban que buenos eran al darle un trabajo, no teniendo una calificación italiana. La incomodidad que le producía esto, la hizo abandonar el trabajo y proceder a revalidar su título. Ya está a punto de graduarse.

Como ven, depende mucho del sitio de trabajo si se quiere ejercer la profesión de uno, y la única ventaja que uno puede tener sobre el italiano promedio es la movilidad: los italianos (como la mayor parte de los europeos) se mueven sólo para salir de vacaciones, lo que hace que sea muy difícil conseguir uno que quiera salir de su ciudad/provincia/región. Normalmente los que salen son aquellos que están pasando trabajo o que deseas mejores perspectivas que las que observan en su región, es decir, aquellos del sur del país, y éstos lo hacen a duras penas. Realmente es raro escuchar a un italiano contemporáneo dispuesto a dejar su región de origen por un trabajo. Muy raro.

Así que estimado lector o lectora, si piensa venir para acá, no se sorprenda que no tomen en cuenta sus títulos, no importa si es ciudadano italiano, o le ofrecen trabajos para los cuales Ud. siente que no le hacen honor a sus expectativas. Es normal. A pesar de su pasaporte italiano, Ud. es un extranjero, se nota cuando habla y por su forma de actuar.

---

¹Chequeen en los sitios de inmigración de los gobiernos de ambos países para que vean.
²Para quienes llegan, este que está aquí es químico. Sí "químico puro", no ingeniero químico. ¡Ah!, y no existe eso de "químico puro", sino "químico", así a secas...
³De más está decir que es de la Simón ;).

Emigración, Inmigración, Italia

Ellos y Nosotros.

Ellos son los violentos, los agresores. Nosotros no, nosotros somos pacíficos, somos las víctimas.

Entre ellos y nosotros hay extremistas radicales, sólo que a los nuestros los perdonamos fácilmente porque están del lado correcto de la historia.

Ellos son manipulados, son títeres, no representan al pueblo. En cambio nosotros somos el pueblo, somos independientes, representamos sus intereses.

Nosotros representamos el progreso, la evolución; ellos son el retraso, la involución.

Ellos mienten, nunca dicen la verdad ni hablan sobre los verdaderos problemas que aquejan nuestra sociedad. Nosotros, al contrario de ellos, siempre decimos la verdad y nos ocupamos de los problemas de la sociedad.

Nosotros somos solidarios, ellos egoístas.

Ellos son los culpables, nosotros inocentes.

La verdad es que nosotros no somos tan distintos de ellos, y que ellos no existirían sin nosotros, por la sencilla razón, aunque nos guste o no, ellos y nosotros... somos todos.

Política, Personal, ellos y nosotros

Otakus.

Video argentino sobre lo que significa ser otaku. ¡Demasiado divertido (y cierto)! (video acá)




Fuente: Ociotakus.

otaku, anime, manga

Emigración (II). Cuando eres un ciudadano de segunda...

Ciudadano de segunda, es más, de tercera. Es así como me siento en este preciso momento. Y esta tristeza es la que me lleva a escribir este pequeño post sobre la condición de ser un inmigrante, y por tanto, carecer de ciertos derechos. Pensaba escribir una continuación del post del fin sábado, pero eso lo dejaré para otro momento. Ahora hablaré de un problema personal.

Como extracomunitario residente en Italia, me veo obligado todos los años a renovar el llamado "Permesso di Soggiorno" (Permiso de Residencia). Dicho permiso es la constancia de la legalidad de tu estadía en este país, y debe ser renovado ANUALMENTE. Es decir, no basta con que al momento de solicitar la visa llevaste un fajo de documentos estableciendo qué vas a hacer, cómo te vas a mantener y dónde vas a vivir, sino que debes reportar dichos documentos (los mismos que llevaste al Consulado en tu país) a las autoridades de inmigración cada vez que vas a renovar el susodicho permiso. Y éste debe ser renovado ¡cada año!, no importa que los documentos que llevaste expliquen que vas a estudiar por tres años y tus gastos serán cubiertos con una beca de la misma duración, no importa que hayas llevado esos papeles cuando sacaste tu primer permiso y cuando lo renovaste la primera vez. NO. Debes volver a llevarlos, año tras año para asegurarse de que tú estás haciendo eso para lo que viniste. Pero lo peor no es eso, lo peor es que cada vez que vas a ser la renovación eres visto con desconfianza, te obligan a hacer colas enormes y debes esperar el tiempo que al servicio migratorio italiano le dé la gana de darte la renovación.

En mi caso, el 19 de febrero de este año metí mis papeles para la renovación de dicho permiso, y es ahorita que me dan una cita para llevar algunos documentos que me faltaban (a pesar de haberlos metido cuando hice la solicitud). Dicha cita es par el 14 de junio, casi 4 meses después de haber introducido los papeles. El problema con esa fecha es que yo debo ir a una conferencia en Francia la semana próxima y como mi permiso no ha sido renovado, no puedo salir del territorio italiano. Lo peor que era una conferencia donde YO iba a presentar un artículo. Así es, no iba como oyente, sino como orador.

Cuando veo esto, no puedo dejar de recordar cuando me tocó renovar mi residencia en Inglaterra: 1 día, si iba a la dirección principal en Londres. UNO. Mientras que a mi esposa cuando le tocó, lo hizo por correo (como hicimos acá) y tardó 3 semanas. ¡TRES!.

Así que bueno, gracias Estado Italiano por ser tan ineficiente y en vez de mejorar el sistema para hacerlo más veloz, te has dedicado a hacerlo más lento.

Italia, Emigración, Permesso di Soggiorno

Emigrando (I).

A modo de prólogo...

El amigo Victor me ha dejado varios comentarios en diversos posts que he hecho sobre mis impresiones de Italia y Venezuela (1, 2), al igual que en la barra de chat que tengo en el lado derecho del blog. Y en diversas oportunidades me ha pedido consejo para emigrar al "bel paese", y así pues, he aquí un pequeño compendio de consejos y sugerencias de como venir por acá. Por supuesto, esto está basado en mi experiencia personal y en la de los venezolanos con los que he conversado aquí y allá. Sólo me queda recomendar leer este pequeño post humorístico basado en una cadena que me enviaron hace un par de años y es totalmente aplicable para cualquier tipo de emigración.

¿A dónde?.

Cuando se toma la decisión de abandonar el país de origen, se debe sopesar al sitio donde se desea ir. Esta selección se basa en diversos factores: apertura a la inmigración, grado de desarrollo, dominio del idioma y un largo etcétera. En el caso venezolano, se ve que hay una fuerte tendencia a emigrar a países del primer mundo, sean estos americanos o europeos. En América, tenemos a Canadá y Estados Unidos como metas principales, debido a su alto nivel de vida y su fama como países abiertos a la inmigración. Del otro lado del charco, los países escogidos para emigrar son aquellos no con una gran tradición de recepción de inmigrantes (Europa ahora es que está empezando a recibirlos), sino de emigrantes como Italia y España. Muchos de los que deciden probar suerte en estos dos países tienen el mandado medio hecho: son descendientes de gente que llegó a Venezuela desde ahí, por lo que no necesitan pasar por las distintas instancias migratorias con la que tratan de disuadir a la gente, como este humilde servidor. En Italia (ignoro si es así en España) las instancias migratorias parecen ser hechas de forma tal de descorazonar a quien desee emigrar de forma legal: colas, desordenes y malos tratos están a la orden del día. Pero, eso no va a detener a quien desee venir para acá y más si posee un pasaporte que diga "Unión Europea". La intención de este post es más o menos preparar psicológicamente a quien tiene intención de venir a Italia, con ciertas referencias a España y el Reino Unido debido a que tengo amigos viviendo en la primera, y el segundo me parece un país con ciertas facilidades migratorias, además de ser el primer país europeo que conocí.

Entonces, estimado lector, ya decidiste que no te la calas más y vienes para Italia, debes pensar muy bien a que parte del país vas a ir, más si eres descendiente de italianos. En mi limitado conocimiento, la mayor parte de los italianos venidos a Venezuela son oriundos del sur, zona que antes y ahora ha tenido poco desarrollo económico. ¿Y dónde es el sur?, pues, sin entrar en polémica, desde Nápoles hacia abajo. Si tus ancestros caen en esa zona, la veo complicada si quieres regresar allí, pues las mayores oportunidades de trabajo se encuentran en el norte, en Milán, Venecia, Turín y las regiones donde se encuentran estas ciudades. Porque ya ahí comienzan los problemas porque no tendrás las facilidades que te pueda dar la familia, sino que tienes que comenzar a pensar en donde llegar, conseguir trabajo rápidamente, y hacer rendir tus ahorros. No es fácil, más si no dominas el idioma perfectamente y tus títulos académicos no son italianos o europeos.

Y henos aquí en el Norte.

Como sabrán quienes leen mi blog regularmente, yo me encuentro en Milán, la capital financiera de Italia y la ciudad más importante del Norte¹, ciudad en que se puede encontrar todo lo bueno y lo malo de vivir en el Norte: relativa facilidad de encontrar trabajo, altos niveles de racismo, gran presencia de inmigrantes, altos alquileres, atracciones turísticas, contaminación, equipos de fútbol y un largo etcétera. Y es aquí donde muchos desean probar suerte. Antes de hacerlo, sugiero que se hagan esta pregunta antes de llegar acá: "Una vez en Milano², ¿dónde me meto?". La respuesta a esta pregunta es muy importante, porque dependerá de la cantidad de dinero que uno tenga en el bolsillo, dado que Milano es la ciudad más cara del Norte de Italia³.

Alquiler un apartamento en Milano puede considerarse toda una aventura, porque no sólo son caros, sino que los propietarios también son exigentes con los requisitos para poder adjudicárselo a alguien. Normalmente se exige un deposito más tres meses de alquiler, por adelantado. Mi caso particular es el siguiente: un apartamento de 25 m², que es denominado "monolocale" porque tiene un sólo ambiente, amoblado y ubicado en una buena zona (muy cerca del centro), cuesta €580. Para poder alquilarlo, tuvimos que pagar tres meses de adelanto, es decir €1740, y un depósito de €1000. Total: €2740 por sólo 25 m². Cierto, pueden conseguirse apartamentos más económicos, pero no tanto, como mucho (y eso con mucha suerte) por €450 mensuales. Pero esto no termina aquí, debes poder demostrarle al propietariio que puedes pagar, ya que a ellos les conviene que tengas un contrato largo, por al menos un año. Otro detalle, el monto que vas a pagar no es el mismo del contrato: para evadir impuestos algunos propietarios hacen un contrato por debajo del valor del alquiler pactado. Esto lo llaman pago "in nero" (en negro), tipo de pago muy difundido en toda la península.

Otra opción es alquilar una habitación, lo cual te lleva a compartir casa (y gastos) con extraños, y que es una solución ampliamente aplicada en esta área de Italia. El problema está en que muchas de estas habitaciones son alquiladas in nero, a precios bastante altos (incluso similares a lo que yo pago por alquiler) y el mercado está bastante cerrado. Por supuesto, siempre queda la opción de vivir en las ciudades dormitorio que existen alrededor de Milano, como Monza, Lecco o Como. Aunque esto implica alquileres mucho más bajos que aquí, también implica depender de los ineficientes trenes regionales o soportar las largas colas para entrar a Milán. Lo que implica que lo que ahorras en alquiler, lo gastas en pasaje o gasolina, e incomodidad.

Obviamente, casos similares ocurren en otras ciudades del norte, como Torino o Genova, aunque en mucho menor grado en las grandes ciudades del Venetto (Verona, Vicenza, Padua y Venecia), o del Friuli (Triesti y Udine).

En otras entregas hablaré de las calificaciones que uno pueda traer, así como del dominio del idioma.

ACTUALIZACIÓN (27/05/2007).
Por razones que no entiendo este post tenía los comentarios desactivados. Ahora lo he arreglado.

---

¹Para rabia y molestia de Turín, rival tradicional de Milán.
²A partir de aquí usaré los nombres italianos de las ciudades a las que haga referencia.
³OK, no tanto como Venecia, pero sólo personas con mucha plata o que han heredado alguna propiedad viven ahí. El común de los mortales vive en los pueblos que bordean las costas de la laguna.

emigrar, Italia, Milán

Papa Benedicto XVI ha sido víctima de un ataque terrorista...

Con estas palabras L'Ossevatore Romano (el diario de la iglesia) tituló su edición del pasado 2 de Mayo. Pero ¿cuál fue este horrible ataque terrorista de que fue víctima el santo padre?, pues bien, fueron unas declaraciones dadas por un presentador comediante llamado Andrea Rivera durante el concierto del 1º de Mayo en honor del "Día del Trabajador", sus palabras textuales fueron:

"Mi dispiace che il Vaticano non abbia concesso i funerali a Welby dopo averli concessi a Pinochet, Franco, e a uno della banda della Magliana. Del resto Cristo sulla croce, accanto non aveva malati ma ladroni"

Traducción: "Siento mucho que el Vaticano no le haya concedido los funerales a Welby después de habérselos concedido a Pinochet, Franco y uno de la banda de la Magliana. Del resto Cristo en la cruz, al lado no tenía enfermos sino ladrones."

Esa frase motivó dicha acusa por parte de L'Osservatore Romano. A este punto alguno se preguntará quien era este tal Welby, bueno, haciendo el cuento corto, él era un enfermo de esclerosis lateral amiotrófica quien se convirtió en un defensor de a eutanasia. El 20 de diciembre del año pasado muere, después de que su médico lo desenchufó de la máquina que le permitía respirar según su propia voluntad. Al momento del entierro la Iglesia Católica le negó el funeral religioso porque éste (Welby) había dicho en numerosas ocasiones que deseaba poner fin a su vida (Fuente: Wikipedia). Y he ahí la crítica de esta persona: mientras que aun enfermo terminal que quería acabar con su sufrimiento se le niegan los servicios religiosos, a gente como Franco o Pinochet le son permitidos.

Hay gente que ya ha ironizado bastante sobre eso, come en un viñeta en donde se dice que quien critica es un terrorista, pero sólo quien lo hace en televisión, quien lo hace en casa es un laico y en el bar un laicista (Corriere della Sera, 5/05/2007, pag 42). Por otro lado hay quien se pregunta como puede ofenderse la Iglesia porque el Papa es criticado cuando ésta, bajo la guida de éste, ha decidido meterse de frente en los asuntos internos italianos, tales como la fecundación asistida o las uniones civiles, ambas cosas fuertemente criticadas sea por el Papa, sea por la Conferencia Episcopal. Quien critica debe aceptar que será igualmente criticado.

Para más información sobre el caso Welby, recomiendo la Wikipedia tanto en inglés como en italiano.

Papa, Terrorismo, laicismo, Italia, Religión