Reelección indefinida...

"Primero, ¿está usted de acuerdo en que Hugo Chávez siga siendo presidente de Venezuela, sí o no? Segunda pregunta, con carácter vinculante, ¿está usted de acuerdo en hacer una pequeña enmienda en la Constitución Bolivariana para permitir la reelección indefinida?"

Hugo Chávez, en la Asamblea Nacional (fuente).

Y como vemos esto es lo único que importaba de la reforma a la constitución que votamos el diciembre pasado. Todo lo demás era puro bla bla.

Política, Venezuela, chavismo

Abraza un Chavista

Leo hoy en El Universal y en la BBC que el gobierno venezolano (que es lo mismo que decir Hugo Chávez), así como algunos de sus partidarios, se resisten a dejar de machacar lo que sucedió en la Cumbre Iberoamericana entre Huguito y Juanito. Y en una increíble muestra de madurez política, nuestro amado presidente decidió sacarle la lengua al rey y revisar las relaciones económicas, políticas y diplomáticas con España. Muy maduro.

Pues sí, nuestro malcriado presidente ha demostrado que si a él le da la gana puede decir lo que quiera y a quien quiera en donde sea, pero lo contrario significa un insulto no sólo a él, sino a todos nosotros, el pueblo de Venezuela. Bueno, este pedacito de pueblo que escribe estas líneas no se siente ofendido mayormente porque lo hayan mandado a callar. Pero resulta que los otros chicos de la pandilla se sienten dolidos porque le sacaron la lengua a Huguito, acusaron al maluco que lo hizo y la maestra no hizo nada. Juanito, ¡Ud. está castigado!.

Y así pues, vemos como las páginas gobierneras se llenan de espuma rabiosa por todos lados, hablando pestes y mostrando una gran arrechera por lo que hizo el rey. Que si es un fascista maleducado y etcétera etcétera etcétera. Por eso propongo, estimado lector, que ¡abrace un chavista!. Cada vez que vea, o lea, un chavista botando piedra por lo que dijo el rey, exhibiendo una rabia de padre y señor nuestro, vaya y dele un abrazo. Dígale que lo comprende, que ya paso, que sí, que Chávez es el hombre más grande del universo después de Cristo y Bolívar. Ya ya, sssshhhhh!, que se calme, que tiene toda la razón que ese Juanito es muy malo y que Huguito es muy bueno. Ya le vamos a llamar el representante para que lo castigue. Tome mijo, sople aquí. Eso. Más duro. Bien.

Repita la rutina anterior varias veces hasta que el compatriota chavista en cuestión se le pase la rabia. No olvide recordarle que Ud. está de acuerdo con él y que ese rey es bien grosero.

Política, Humor, Chavismo

¿Por qué no te callas? (II): No entiendo.

Sinceramente, no entiendo lo que sucede con esto de lo que dijo el rey de España. Por un lado, me parece que los chavistas se están ahogando en un vaso de agua, y que le están dando a este incidente una importancia sin precedentes. De hecho, me gustaría saber que es lo que los ha molestado tanto: ¿que el rey mandó a callar a Chávez?, ¿que la gente se está riendo a costillas de ambos?, ¿que los opositores ahora les estén mamando el gallo con eso?. En serio, no creo que un tipo que ha llamado diablo a Bush y ha insultado a diestra y siniestra a quienes han expresado posiciones contrarias a la suya le vaya a afectar semejante pendejada. Sinceramente.

El detalle es que del lado chavista, la hipersensibilidad está a flor de piel, lo que ha producido una serie de artículos, tanto en blogs como en páginas web oficiales, en donde le sacan los trapitos al señor Borbón recordándonos que Franco lo escogió y entrenó para ser su sucesor, su participación en las fiestas falangistas y un largo etcétera. Por supuesto, olvidan comentar la posición del rey durante el golpe de Tejero en 1981. Parece que tan fascista no es.

Del otro lado, tenemos a los que nos oponemos al presidente haciendo su agosto: chistes, burlas, y similares. Por supuesto, los chavistas nos dicen los epítetos de siempre porque algunos consideran al rey un héroe o no le paramos pelota. En mi caso particular, pertenezco al segundo caso: me importa un bledo lo que le dijo el Borbón a Chávez. ¿Por qué?, porque Chávez me tiene anestesiado, porque uno se cansa de oírlo insultar a todo el mundo (uno incluido), y lo más que atinas a decir es "¡ya era hora!, ¡tardaron mucho!, coño, ¡perdió el Cardenales!, pero el Caracas y el Magallanes están en el foso, jejeje". Esto para darles una idea de lo mucho que me importa lo sucedido.

En cuanto a quienes están convirtiendo al señor Borbón en el héroe de esta generación..., pues, mis panas, dejen de convertir a cuanto pendejo que hable mal de Chávez en un héroe. Que si la Zago, que si Miquelena, que si Arias, que si Baduel, que mira los que saltan la talanquera. Gente, ¡ya!, no hay que considerar un héroe digno del Panteón al primer pendejo que le diga cuatro cosas a Chávez. Si es por eso, un 40% de la población es heroica. Ya le mamamos suficiente gallo... con eso ;). Ya encontraremos otras cosa.

Por último, a los hipersensibles: hasta hace relativamente poco tiempo reírse del presidente y hacer chascarrillos a costa de éste y su tren ejecutivo era una sana costumbre entre nosotros los venezolanos. Como Laureano Márquez repetía a cada rato, lo malo es si él se burla de uno. No se tomen la vida tan en serio, porque a fin de cuentas, van a salir muertos de ella.

Política, Venezuela, Chavismo

¿Por qué no te callas?

Esta es la frase del momento. La que dirigió el rey de España, Juan Carlos de Borbón, a Hugo Chávez durante la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana. No entraré mucho en detalles, más bien sugiero que lean los posts hechos por Kareta reguardo al tema (1,2) con cuyas opiniones coincido. Pero el detalle que me hace escribir este post no es eso, sino más bien la reacción por parte del chavismo, llamando al rey antidemocrático, representante de la derecha anquilosada, enemigo de la revolución, imperialista y un largo etcétera.

Estimados chavistas, ¿se sorprenden que eso haya sucedido?, ¿se sienten tan insultados por eso?. Compatriotas, están teniendo una actitud infantil, porque, acá entre nos, ¿realmente les importa lo que dice un personaje que es un mantenido por su pueblo y que carece de poder político?, ¿un tipo cuya función es estar de adorno?, sinceramente, los hacía con la piel más dura. ¿No es que Hugo es el líder de la revolución mundial de los pobres?, ¿el gran líder de los desposeídos, ungido por Bolívar?. ¿Y entonces?, dejan pasar esa pendejada, no le den tanta importancia.

Pero si el dolor les atormenta las entrañas y no los deja dormir en las noches. Si lo que le dijo el rey a Chávez los hace cachetear las aceras de rabia, impotencia y tristeza, mis panas, Uds. como que no creen en eso de "siembra vientos y cosecha tempestades". Porque, en mi humilde opinión, más bien tardaron mucho en insultarlo (y si a ver vamos, un insulto que no es para tanto), dado que nuestro amado líder tiene la tendencia a insultar a todo el mundo. ¿Qué no?, veamos, a los que nos oponemos a él nos han llamado escuálidos, disociados, estúpidos ilustrados, godos, oligarcas, contrarevolucionario, vendepatrias, agentes de la CIA y demás hierbas*. Y esos somos los venezolanos que no apoyamos su gobierno.

Obviamente, los extranjeros también han recibido lo suyo. Tenemos a Fox (ex-presidente de México) como cachorro del imperio; Aznar como pequeño Hitler (eso lo acuñó Fidel Castro pero Chávez también lo ha usado) y fascista; no recuerdo que dijo de Alan García durante las elecciones del Perú, pero seguro lo insultó, lo mismo que a Toledo. Dijo a un periodista británico que hacía preguntas estúpidas (preguntó por qué Venezuela le da dinero a los otros países latinoamericanos en vez de invertirlos en su propio desarrollo); a Bush lo llamó diablo en la ONU, además de decir que era la persona con el coeficiente intelectual más bajo que haya alguna vez ocupado la Casa Blanca; a Condolezza Rice le ofreció sus favores sexuales, o de alguno de sus simpatizantes y un largo etcétera.

También valdría la pena recordar las gaffes que ha cometido en viajes al extranjero, como el abrazo al emperador del Japón y el beso a la reina de Inglaterra.

Después de todo eso, ¿es sorprendente que alguien le dijera/hiciera lo mismo?. Más bien mucho se habían tardado, ¿o es que acaso él es el único con derecho a romper las reglas?. "Quien mata con la espada no puede esperar morir a sombrerazos", o en otras palabras, quien insulta a diestra y siniestra no debería ofenderse por eso.

Así que, muchachos, dejen eso correr. No se den mala vida. Pero, por favor, dejen las hipersensibilidades. Si no quieren que insulten a su ídolo, estaría muy bien que él dejara de insultar a los demás y que comenzara a respetar a sus interlocutores. No esperar que todos seamos masas extasiadas babeando por todo lo que dice.


*Y después de eso hay gente que se molesta con uno porque ni siquiera le importa que haya sucedido eso.
Chavismo, Política, Venezuela, España, Rey Juan Carlos

Fear the Google!

Un Navegador para gobernarlos a todos, un Navegador para encontrarlos,
un Navegador para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas.

Aquellos que están pendientes de la blogósfera venezolana se habrán enterado que hace unas semanas YouTube borró 450 videos pertenecientes a Luigino Bracci, autor del blog "El Espacio de Lubrio" de tendencia chavista. La causa de la eliminación de la cuenta del Sr. Bracci fue el haber publicado un video de Antena 3 sin la autorización de esta televisora española, tal como él mismo lo narra en este post. Esto provocó diversas reacciones en la blogósfera, desde la indignación hasta la burla, dependiendo a que parte del espectro ideológico de pertenencia de la persona. Klaus hace un excelente análisis de este suceso, con su respectiva dosis de ironía, recordándole a Luigino que no sólo los revolucionarios rojos rojitos son o han sido víctimas de la "censura" de YouTube (1).

Esta pérdida de información, junto con la acusación de censura llevó a Luigino a ser entrevistado en el programa "Dando y Dando" (video) de VTV, en donde expone lo sucedido. Y en esta entrevista expone por primera vez una opinión que se ve más madurada en un reciente post, opinión que cito a continuación:

Google ya es el monopolio más poderoso de Internet: con el buscador más utilizado del mundo, mediante el cual pueden saber incluso en qué estamos pensando en un momento dado. Aquel que creó los correos Gmail, ofreciéndonos un gigantesco buzón de casi 3 GB en donde guardamos nuestros secretos más íntimos. Aquel que sabe por donde navegamos gracias a la barra Google y a los servicios de banners Google Adsense y de estadísticas Google Analytics. Es el dueño de Blogger (el mayor depósito de blogs del mundo) y de YouTube (el mayor sitio de videos del mundo).

Y ahora dieron el siguiente paso, bastante obvio: obtener poder político.

Esta afirmación, a pesar de contener elementos válidos (el miedo es libre), está incompleta: Google tiene toda esa información sobre nosotros porque se la cedimos voluntariamente. Así de simple. Google ofrece una serie de servicios gratuitos que resultan estar entre los mejores en su campo, y que son ofrecidos bajo una serie de condiciones que decides aceptar de forma voluntaria. Y si éstas no te satisfacen, siempre puedes seleccionar otro proveedor para ese servicio, porque sabes que hay otras opciones que compiten para tenerte como usuario.

Y es aquí cuando se entra dentro de un punto álgido: la privacidad. Y es que para proteger ésta, no sólo existen leyes, sino que un proveedor de servicios como Google debe tener una política de privacidad que le dé confianza al usuario, de lo contrario ¡nadie usaría sus servicios!. Un servicio de Internet, sea Google, Amazon o cualquier otro, que venda o ceda los datos personales de los usuarios sin su autorización es un servicio que perderá clientes porque no generará confianza y sin ésta, nadie da sus datos. ¿Quién me garantiza a mí que Amazon no utilice los datos de mi tarjeta de crédito sin mi autorización?, ¡nadie!, pero tengo confianza en que Amazon no lo hará porque de hacerlo me perdería como cliente, y no sólo a mí sino a otros más que se sintieran insatisfechos. Es por esto que estas compañías inviertan millones de dólares en tecnologías de seguridad informática, por este tipo de bien intangible que se llama confianza. Aunque lo más irónico de este miedo a la pérdida de la privacidad viene de alguien que apoya al gobierno que creó y distribuyó a diestra y siniestra la infame "Lista Maisanta", en donde aparecen los datos personales de todos los venezolanos inscritos en el registro electoral permanente separados por tendencias políticas, en donde se violan los más elementales principios de respeto a la privacidad. Entonces, ¿quién da más confianza: el malvado Google o el buen gobierno bolivariano?.

Por último, es importante recordar que el poder político es algo que buscamos todos, de una forma u otra, sea participando activamente en la política, sea dándole apoyo a un grupo que tenga ideas o intereses similares a los nuestros. Por lo visto Microsoft ya tiene un competidor en eso de la conquista del mundo

Política, Venezuela, chavismo, Internet, privacidad,

Detalles.

"El diablo se esconde en los detalles"

Proverbio Suizo

Detalles, detalles, ¡siempre los malditos detalles!, esas pequeñas cosas que derrumban teorías, sueños e ilusiones. Son los detalles los que nos quitan la alegría ante una buena noticia, los que, como dice la canción de Fito Páez, hacen que uno "tire su cable a tierra". Una de esas noticias que bien podría llenarnos de alegría fue el pago de la deuda que teníamos con el Banco Mundial y el FMI. Lo cual es una gran noticia porque, y cito, "ganamos en soberanía" porque ya esos malvados organismos no se podrán entrometer más en nuestra economía. Bravo, fuegos artificiales, alegría en las calles, etc. El detalle está en que ese es sólo un pequeño trozo de nuestra deuda, tal como lo señala Tomás Sancio en un post dedicado al argumento, en donde nos muestra como la deuda venezolana se ha incrementado en un 230% desde que Chávez llegó al poder. En otra palabras, pasamos de tener una deuda de 23 millardos de dólares en 1999, a tener una de 76 millardos en estos momentos. Ya no provoca celebrar, ¿verdad?.

Por supuesto, existe gente dentro de los partidarios del gobierno descontenta con esta noticia. Básicamente proponen que el gobierno Chávez debería haber dejado de pagar la deuda porque ésta fue contraída por gobiernos pasados, quienes representaban un sistema político podrido y un largo etcétera. El detalle está en que nuestro gobierno no puede hacer esa gracia por la simple razón de que se rayaría al momento de emitir bonos, porque ¿quién le compra bonos a alguien que después no va a honrar sus compromisos?. Esa emisión exitosísima de los bonos PDVSA, al igual que los famosos "Bonos del Sur" se basan en la certeza de que a la fecha de su vencimiento, su valor más intereses serán pagados a sus tenedores. De lo contrario, ¿como continuaría el gobierno a seguirse endeudando tan alegremente?. No señores, pagando la deuda a estos organismos internacionales no estamos ganando soberanía, no mientras el gobierno continúe endeudándose alegremente, y devaluando nuestra moneda de la misma forma... Porque quien compra nuestro bonos, bueno, son agentes externos a quienes (usando el mismo argumento del gobierno) les estamos dando un trozo de soberanía. Detalles, detalles, siempre los malditos detalles.

Política, Venezuela, Deuda Externa

Impresiones de Venezuela II.

Prosigo con mis impresiones de mi última visita a Venezuela. La entrada anterior sobre el tema se consigue acá.

¡Ta' barato!, ¡¡dame cuatro!!

Una cosa que observé durante mi estancia en Venezuela es que sentía que había plata en la calle. Realmente se sentía una orgía consumista en cualquier lugar: ibas al Sambil y gente comprando; ibas a las Américas¹ y la gente comprando como si no hubiera un mañana. Si ibas a busca un celular en oferta, ¡ya estaba agotado!. En otras palabras hay una gran cantidad de dinero en la calle que recuerda los días de la famosa Venezuela Saudita², y al parecer no hemos aprendido de dicha experiencia... ¡Hasta tenemos un "Locoven" redivivo!... -_-. ¿Las razones de este boom económico?, pues no es razón de esta entrada discernirlo cuando ya hay quien lo ha hecho, recomiendo chequear algunos de estos enlaces en "El Liberal Venezolano" (1, 2) y "The Devil's Excrement" (1, 2). Para quien le dé flojera leer esos enlaces, la razón es el exceso de liquidez que actualmente hay en circulación lo que ha provocado ese aumento en el consumo.

Siguiendo con la onda del consumo, también observé algo interesante sobre los precios de las cosas: son horrendamente caras. Es increíble lo caro que está todo, sobre todo los rubros que son tradicionalmente importados al país, como computadores y equipos electrónicos. Cuando veía los precios, éstos no me cuadraban y decidí anotarlos y compararlos con los precios acá en Italia; decidí usar televisores de pantalla plana como patrón (quiero comprarme uno), vi los precios en diversas tiendas del Sambil, los convertí en euros,tanto controlados como libres, y los comparé con los precios (de los mismo productos) que daba una tienda electrónica italiana (Media World³). ¿El resultado? las tiendas venezolanas tenían un sobreprecio entre el 40 y el 50% con respecto a su par italiano. Dicha discrepancia se podría explicar con dos razones: 1)el tradicional ladronismo de los comerciantes venezolanos (en especial los del Sambil); y 2)los altos impuestos que éstos pagan. El primer punto es que el observador dice sin pensar mucho, y que tiene algo de verdad, el detalle está en que a los precios que uno paga se le deben quitar al menos el valor del IVA y del impuesto de nacionalización. El primero no sé cuanto es, pero el segundo mi hermano me informó que alrededor del 30% del valor declarado del producto. Saquen Uds. sus propias conclusiones.

La elocuencia del silencio.

Esta fue una de las cosas que más me pegó: somos ruidosos que jode. En cualquier centro comercial, calle o edificio, todo era una rumba prendida. Recuerdo haber estado en Parque Aragua¹, en donde te amenizaban tus compras con un grupo de gaitas y una miniteca a todo gañote, sin contar la música que salía de algunos negocios. Lo cual al contrastarlo con el equivalente italiano te permitía concluir que el clima, definitivamente, influye en los estados de ánimo. Uno se da cuenta que el espíritu festivo del venezolano está fuertemente ligado a como es nuestro clima, porque eso de poner en el estacionamiento un grupo de gaitas lo veo difícil en caso de que tuviéramos invierno.

Por supuesto, la música no era la única fuente de ruido, también estaban los niños. Esa es una cosa que es imposible no dejar de notar: niños por todos lados, gritando, jugando, volviendo locos a sus padres. Cuando ves la cantidad de cosas que hay pensadas para los niños y la enorme cantidad de éstos, notas la gran diferencia entre un país joven, como nosotros, y un país viejo, como Italia. Como corolario de esto, está la gran cantidad de mujeres embarazadas que se ven por doquier. Es como dice Caribe, en Venezuela paren como acures ;).

El monte es para los conejos.

Sonaré repetitivo, pero nada como alejarse un poco de nuestro terruño para notar lo interesante de nuestra cotidianidad. Una de estas cosas es la dieta del venezolano, la cual es excesivamente rica en proteínas y carbohidratos. No es que uno no lo notara cuando uno cocina pero cuando llegas a casa de algún familiar y lo que ofrecen para comer es algún derivado cárnico acompañado con arroz y ensalada, algunas veces de papas, te das cuenta que sin carne no vivimos. Pareciera que para tener una comida que consideramos decente, la carne debe estar presente. Sin carne no hay comida. Y nadie como la propia familia para notar eso, como mi madre, par quien un almuerzo sin carne no es un almuerzo completo, o una cena ligera es una arepa con queso. Convicción de la que se hace participe mi suegra. Pero es así, si uno se fija bien nuestra dieta gira en torno a la carne, acompañada con arroz o arepas. Por supeusto, no podemos olvidar las leguminosas, pero ¿ensalada?, poca, muy poca. Nosotros, definitivamente, no comemos monte.

Un líder...

Para concluir, me limito a nombrar la cuasi omnipresencia del presidente en todos lados, sea como gigantografías, pancartas o caricaturas. Definitivamente está en todas partes. Lo que vale la pena preguntar es ¿quién paga?, por ejemplo, esa pancarta que estaba (no sé todavía está) a lo largo de una de las torres de Parque Central. Supongo que la pagamos todos los venezolanos... En todas partes se ve una imagen de Chávez haciendo o diciendo algo. Es algo como omnipresente. De hecho, si eso aunamos los poderes especiales que ahora tiene, estar del lado que le adversa es un poco atemorizante. ¿Por qué?, bueno, hay una gran tajada de personas que sostiene que Venezuela es una dictadura con visos de fascismo, los cuales se convierten a la paranoia como si fuese una religión. Un ejemplo de ésto es el dado por mis padres: sostienen que se debe hablar en voz baja, porque no se sabe quien lo está oyendo a uno; no criticar al gobierno frente a extraños, y un largo etcétera. Pongamoslo así: cuando descubrieron que tengo un blog y que en éste he criticado a este gobierno, faltó poco para que se pusieran a ver si la DISIP estaba llegando a la casa. De nada sirvió decirles que escribo con un seudónimo (aunque he dejado suficientes pistas sobre mi identidad en mis escritos), que nadie conoce quien soy (salvo tres bogueros), que no me visita tanta gente como para ser notado por los censores gubernamentales (mi pico máximo han sido 123 personas en un día) o que hay otros blogueros de la oposición quienes tienen más probabilidades que este servidor de ser encanados. Mi madre con lágrimas me pidió que no criticara al gobierno porque me podían meter preso, que "somos unos pendejos", mientras mi padre se preocupaba enormemente por mí. El miedo es libre, como dijo aquel sindicalista adeco. Pero esto demuestra el miedo que ha logrado sembrar el gobierno en cierto sector de la población, independientemente de haber sido hecho de forma directa o indirecta.

Sólo me queda decir que a Venezuela me da miedo volver, que mucho de lo que vi me ha hecho reflexionar sobre mi futuro, y que la idea de abandonar permanentemente mi tierra se ha visto reforzada. He descubierto que hasta cierto punto soy un extraño en mi tierra, así como soy un extraño en Italia, y me doy cuenta de mi grado de desconexión con la realidad venezolana: no es lo mismo leerlo u oírlo que vivirlo. Siento que mi realidad es otra y que ya no pertenezco a aquella en la que nací y crecí...

¹Centro comercial de Maracay.
²Para aquellos lectores que no son Venezolanos: con ese nombre se conoce la época del boom petrolero que hubo entre mediado de los 70's y principio de los 80's del siglo pasado.
³Sí, sé que es alemana, pero comparé con los precios italianos.

Venezuela, economía, política, chavismo

Sobre CANTV...

Esto lo pone un pana que trabaja en Movilnet en el "Messenger":

"Aquí en Movilnet somos los músicos del Titanic..."

Saquen Uds. mismos sus opiniones.

CANTV, Venezuela, nacionalización

CANTV y RCTV

Sobre lo que esta ocurriendo hoy con RCTV y CANTV, creo que lo mejor que se puede hacer es reproducir este par de citas de Jesse Chacón y Hugo Chávez:

"Yo no creo que haya sido un error la privatización de Cantv. Todo lo contrario, fue un acierto, porque el Estado en 1991 se había deslastrado de una operación que no era eficiente, y -definitivamente- la calidad del servicio que hoy percibimos de la Cantv privada dista mucho de la que ofrecía aquella Cantv estatizada".

Jesse Chacón, 2001

"La verdad es que hay que agradecerle a RCTV aquella telenovela "Por Estas Calles" pues por ahí comenzó el país a despertar y a darse cuenta de lo dañino que eran los partidos que gobernaban y de los problemas que pasaban los más pobres. Poco a poco se sembró entre la teleaudiencia un sentido crítico que nos fue dando apoyo -aunque silencioso al principio- al golpe del 2002(sic)¹. Sin pensarlo nos fueron dando el caldo de cultivo para la concientización social"

Hugo Chávez, ante el MBR-200

Tomado de la columna de Nelson Bocaranda "Runrunes".


¹Creo que debieron haber tenido un problema de tipografía en esta cita y debería decir "1992", no "2002".

CANTV, RCTV, Venezuela, política

¿Qué clase de oposición quieren?

Actualmente se habla sobre cuál será el futuro de la oposición a Chávez y a su gobierno. En repetidas oportunidades el presidente ha dicho de querer una verdadera oposición, comprometida con el país y responsable. Leyendo diversos blogs, se puede ver que muchos de sus partidarios concuerdan con él. El punto es que los hechos han demostrado que ese es un deseo que ha salido de los labios para afuera y nunca se ha demostrado con hechos. Quien no lo conozca que lo compre.

En realidad, ¿qué tipo de oposición quieren?, porque si la gente protesta en la calle, se les llama golpistas o perturbadores del orden público. Si se critica la cercanía a Cuba, somos lacayos pitiyanquis del imperio. Si nos quejamos del control de cambio, especuladores. Si alguien protesta contra las reformas educativas que miran a ideologizar a los niños, nos dicen que la educación es pa'eso, para ideologizar. Si comentamos que obras como los trenes de Los Teques y de los Valles del Tuy están chucutas, porque fueron entregadas incompletas, somos mezquinos. Si alguien dice que eso de que haya una imagen de Chávez adornando las paredes (por dentro y por fuera) de cuanto organismo público hay es culto a la personalidad, se nos dice que eso es de lo más normal. Si nos quejamos de las interminables cadenas, nos dicen que de todas maneras la televisión venezolana es mala y que esa es la única manera que tiene el tipo para comunicarle cosas al pueblo (¿y Aló presidente que?, ¿es un hobby?). Y un largo etcétera. En otras palabras, si por cada queja, critica, mentada de madre y similares que hace alguien en contra del gobierno viene insultado de una u otra manera, ¿qué carajo de oposición quieren?. Pues, no quieren. Punto. Quieren otra vaina, pero oposición no, porque el punto de ser oposición es OPONERSE a lo que dice o hace el gobierno de turno, es ser contrario, es decir "pana, están meando fuera del perol". Pero no, eso no es lo que quieren, lo que desean es una caja de resonancia, un eco, un público, no alguien que tenga ideas contrarias a las suyas.

Dejémonos de hipocresías balurdas, en 8 años de gobierno chavista hemos visto que no desean nada de oposición. No desean escuchar a nadie que piense de una forma diversa Punto. Así que el próximo pro-gobierno que diga "ese no es el tipo de oposición que queremos", por favor, ahorre su saliva diga la verdad, diga "no queremos oposición". Al menos así son sinceros.

Política, Venezuela, Oposición, chavismo

Ramírez.

A estas alturas ya todo aquel que siga más o menos de cerca la política venezolana habrá tenido la oportunidad de ver y/o leer las famosas declaraciones del Ministro de Energía y Petróleo, y Presidente del PDVSA Rafael Ramírez. Para quien no lo haya hecho, lo invito a leer esta entrada de la bitácora de Luigino Bracci, donde podrá escoger entre ambas versiones.

Releo una vez más el mencionado discurso y lo vuelvo a leer, y la desazón que me produce es cada vez más grande. Este señor nos está diciendo, palabras más, palabras menos, que PDVSA sigue los designios del Ilustre, Amoroso y Carismático Líder Presidente Hugo Chávez¹, quien a su vez es el Gran Intérprete del Pueblo Soberano de la República Socialista Soviética Bolivariana de Venezuela. Guasa y epítetos aparte, leyendo atentamente podemos observar que el Ministro por ninguna parte habla de lealtad o servicio al pueblo, sino que habla de lealtad y servicio a Hugo Chávez, a quien, siguiendo el tono del discurso, podemos llamar la voz del pueblo. Es decir que el servicio al líder de la revolución es un servicio al pueblo, y que éste es, cual profeta, el intérprete final de su voluntad.

Releo lo anterior y no puedo dejar de recordar la idea de Ceresole "caudillo, ejército, pueblo", idea en la que la línea que diferencia al líder del pueblo se hace tan difusa que permite reformular la famosa fase Luis XIV en "el Estado y el Pueblo soy yo". Todo esto enmarcado, por supuesto, en el llamado Socialismo del Siglo XXI², cosa que el Ministro no dice pero que está implícito. En pocas palabras, lealtad al jefe revolucionario significa lealtad al pueblo.

El discurso, por supuesto, también contiene el tradicional maniqueísmo del chavismo, "estás conmigo o estás contra mí", invitando a aquellos que no comparten sus ideas a hacerse un lado porque estorban. La novedad dentro de este discurso está en que dicha invitación también se le hace a quienes se autodenominan ni-ni o light, es decir, aquellos partidarios del presente gobierno que tienen una postura crítica porque también estorban. Todo dentro de la revolución, nada fuera de ella.

Pero si he de ser sincero, dicho discurso no debería sorprendernos porque es lo que nos han dicho prácticamente desde 1999 (sólo que sin lo del Socialismo del Siglo XXI), y es la actitud que siempre se ha observado en el discurso del gobierno. Lo que me sorprende y entristece no es sólo que haya quien justifique dicho discurso, sino que nos digan que "¡es obvio!, ¡eso es normalísimo!, ¿cómo se te ocurre eso de permitir a gente que no es leal al chavismo trabajar para PDVSA?". A lo que yo cambiaría PDVSA por Estado. Y se justifican diciendo que eso también ocurriría en una empresa cuyo dueño no simpatice con el gobierno. Cierto sería igual, si no fuera porque el ente que vela por los trabajadores del Estado es el mismo que vela por los privados, o sea, una dependencia del mismo Estado. Aunque hay que decir, que este razonamiento se pela en un detalle, que está en "la bicha"³:

Artículo 146. Los cargos de los órganos de la Administración Pública son de carrera. Se exceptúan los de elección popular, los de libre nombramiento y remoción, los contratados y contratadas, los obreros y obreras al servicio de la Administración Pública y los demás que determine la Ley.

El ingreso de los funcionarios públicos y las funcionarias públicas a los cargos de carrera será por concurso público, fundamentado en principios de honestidad, idoneidad y eficiencia. El ascenso estará sometido a métodos científicos basados en el sistema de méritos, y el traslado, suspensión y retiro será de acuerdo con su desempeño.

Como se sabe, los proyectos revolucionarios acostumbran a desbordar las leyes, por no decir que las ignoran olímpicamente, aunque ésta sea la mejor del mundo.

Ahora bien, el discurso de Ramírez representa un abreboca de lo que vendrá después de las elecciones del 3/12, y de lo que será Venezuela cuando me reciba una vez que termine el doctorado: un país ideológicamente monocromático⁴, en donde será necesario tener una patente de pureza revolucionaria para no ser un ciudadano de segunda, y donde resulta obvio que funcionará el democrático sistema de "un hombre, un voto": Chávez es el hombre, él tiene el voto⁵.

Si sueno pesimista, o más bien soy un escuálido⁶ exagerado y mentiroso, no puedo evitarlo, solo pensar que alguien justifique plenamente este discurso digno de los dos minutos de odio orwellianos hace que se me paren los pelos de punta.

PD: Leo un pelo la constitución, y descubro que no se pueden tener dos cargos públicos:

Artículo 148. Nadie podrá desempeñar a la vez más de un destino público remunerado, a menos que se trate de cargos académicos, accidentales, asistenciales o docentes que determine la ley. La aceptación de un segundo destino que no sea de los exceptuados en este artículo, implica la renuncia del primero, salvo cuando se trate de suplentes, mientras no reemplacen definitivamente al principal.

Me pregunto, ociosamente, ¿de cuál de los dos cargos será suplente Ramírez, de ministro o de Presidente de PDVSA?, ¿recibirá un solo sueldo o recibirá dos?. Dudas, dudas.

---

¹Leer sobre Kim Il Sung y Kim Yong Il puede ser bastante ilustrativo al momento de como usar los epítetos con un gran líder.
²Que vaya Ud. a saber qué rayos es; baste decir que la definición de la Wikipedia es bastante vaga.
³"Bicha" es el sobrenombre que le dio el Presidente Hugo Chávez a la Constitución de Venezuela.
⁴Y creo que estoy extendiendo por fuerza el significado de la palabra ideología.
⁵Frase fusilada a Terry Pratchett.
⁶Con 100 kg de peso y 1.80 m de alto, soy cualquier cosa menos escuálido.

PDVSA, Chávez, Venezuela, Ramírez, Elecciones

Criticando a Rosales

En los últimos días he estado leyendo diversas críticas hechas por partidarios del chavismo al candidato opositor Rosales. Muchas hacen referencia a las burradas que ha dicho, como la de "pedirle peras al horno", que lo acercan a Bush en cuanto a nivel intelectual. Otros los desestiman por su pasado adeco, y de los cuales parece tener algunos vicios (vamos, que no es necesario que explique los vicios adecos). Pero como este que está aquí no es chavista, ni va a votar por Rosales, mi critica a éste es que es más de lo mismo: populismo ramplón con toques de socialdemocracia. Yo no lo justifico como ciertos opositores, quienes lo justifican sosteniendo que para ganar una elección en Venezuela se debe recurrir al populismo. Si es por eso, para tener un gobierno populista, basta votar por Chávez. Punto. Pero ese no es el punto de esta entrada, el punto es una sola descalificación que me molesta con respecto al tipo: la de chuletero. Así es, de todo lo que se dice sobre Rosales ese último adjetivo es lo que me molesta, porque hasta donde yo sé, hasta el orador más balurdo carga una chuleta en donde tiene lo que va a decir o algunos puntos donde desarrollar el discurso. Y eso es algo que hasta el gran presidente orador hace. Al menos así lo he visto las pocas veces que he podido soportar Aló Presidente (lo he visto unas 2 veces completo y otras en trocitos), en algunas cadenas y en vivo cuando lo vi acá en Milán (1, 2 y 3). Es decir, que a pesar de poder hablar horas y horas sin parar, el tipo tiene una lista con las cosas que debe anunciar, por supuesto con suficientes espacios en blanco para colocar anécdotas, chistes y cosas varias que no sea aquello que está anunciando. Por lo tanto, de todas las cosas que se le pueden criticar a Rosales, que use una chuleta es lo de menos (todos los oradores lo hacen de una u otra forma), que a pesar de tener una diga las barbaridades que diga, eso es perfectamente criticable y censurable.

Elecciones, chavismo, Rosales, chuleta, Venezuela, política