Detalles.

"El diablo se esconde en los detalles"

Proverbio Suizo

Detalles, detalles, ¡siempre los malditos detalles!, esas pequeñas cosas que derrumban teorías, sueños e ilusiones. Son los detalles los que nos quitan la alegría ante una buena noticia, los que, como dice la canción de Fito Páez, hacen que uno "tire su cable a tierra". Una de esas noticias que bien podría llenarnos de alegría fue el pago de la deuda que teníamos con el Banco Mundial y el FMI. Lo cual es una gran noticia porque, y cito, "ganamos en soberanía" porque ya esos malvados organismos no se podrán entrometer más en nuestra economía. Bravo, fuegos artificiales, alegría en las calles, etc. El detalle está en que ese es sólo un pequeño trozo de nuestra deuda, tal como lo señala Tomás Sancio en un post dedicado al argumento, en donde nos muestra como la deuda venezolana se ha incrementado en un 230% desde que Chávez llegó al poder. En otra palabras, pasamos de tener una deuda de 23 millardos de dólares en 1999, a tener una de 76 millardos en estos momentos. Ya no provoca celebrar, ¿verdad?.

Por supuesto, existe gente dentro de los partidarios del gobierno descontenta con esta noticia. Básicamente proponen que el gobierno Chávez debería haber dejado de pagar la deuda porque ésta fue contraída por gobiernos pasados, quienes representaban un sistema político podrido y un largo etcétera. El detalle está en que nuestro gobierno no puede hacer esa gracia por la simple razón de que se rayaría al momento de emitir bonos, porque ¿quién le compra bonos a alguien que después no va a honrar sus compromisos?. Esa emisión exitosísima de los bonos PDVSA, al igual que los famosos "Bonos del Sur" se basan en la certeza de que a la fecha de su vencimiento, su valor más intereses serán pagados a sus tenedores. De lo contrario, ¿como continuaría el gobierno a seguirse endeudando tan alegremente?. No señores, pagando la deuda a estos organismos internacionales no estamos ganando soberanía, no mientras el gobierno continúe endeudándose alegremente, y devaluando nuestra moneda de la misma forma... Porque quien compra nuestro bonos, bueno, son agentes externos a quienes (usando el mismo argumento del gobierno) les estamos dando un trozo de soberanía. Detalles, detalles, siempre los malditos detalles.

Política, Venezuela, Deuda Externa

Los políticos cantan.

Tony Blair con "Should I stay or should I go?"



Hitler con "I will survive".

Ley Seca.

La semana pasada, Semana Santa, el gobierno venezolano decretó ley seca, es decir, la prohibición total o parcial de la venta de bebidas alcohólicas a nivel racional. Dicha medida significaría una restricción total Jueves y Viernes Santo, así como el Domingo de Resurrección, mientras que los otros días la venta de alcohol se haría durante un tiempo limitado. La razón fundamental de dicha medida fue la de disminuir los accidentes de tránsito provocados por el alcohol, y similares. Es decir, protegernos de nosotros mismos. ¡Cuanta generosidad del gobierno!. El detalle está en que dicha medida fue una soberana tontería. ¿Razones?, ¡muchas!, para empezar lo que lograron fue que la gente se aprovisionara de caña con suficiente tiempo como para sobrevivir el toque de queda cañero. Como lo reportó el compañero mamarracho Slave: "TODO EL MUNDO BEBIO CAÑA IGUAL QUE CUALQUIER OTRO DIA". Por supuesto, dicha medida fue un éxito y produjo una significativa disminución de los accidentes de tránsito. Si me permiten ser un poco cínico, ¿alguien esperaba que el gobierno dijera algo distinto?, desde siempre los operativos son un éxito en este país, y siempre hay menos víctimas que el año pasado. Esto no es una invención de este gobierno, aunque se debe notar que todos sus planes son exitosos, ¿no se han fijado?, siempre tienen éxito, nunca fallan, nunca hay problemas, todo va del carajo. La planificación perfecta, pero divago, ese no es el tema.

Pero, ¿cuál es la razón de la prohibición?, ¿protegernos?, ¿es que acaso la ley de tránsito no contempla castigos para la gente que conduce en estado de ebriedad?, ¿es que poniendo mil alcabalas acaban con el problema?. La medida es tonta por la simple razón que no ataca el problema de fondo: nuestra irresponsabilidad al beber licor. Prohibiendo la venta de licor no logras que la gente beba menos, logras que la gente se las ingenie para seguir bebiendo. Hasta que no se acepte que no se debe beber cuando se maneja, las cosas no van a cambiar.

Otro punto interesante está en estas declaraciones del presidente:

"El alto consumo de alcohol que presentan los venezolanos, debería dar verguenza(sic), pues cuando se conecta con los accidentes de tránsito se convierte en un problema de salud pública."

Me parece que el presidente ha pasado demasiado tiempo con sus panas musulmanes, porque en otros países del orbe se observan problemas similares con el alcohol, o consumiendo tanto o más que nosotros no se observan éstos. Por ejemplo, en Italia es normal que la gente beba bastante licor, así en el almuerzo vez como un obrero o un empleado de una oficina cuando almuerzan pueden llegar a beber un litro de vino, tranquilo y nadie los llama borrachos; puedes ir a un parque con unas birras y sentarte tranquilo sin que te vean como un borracho. En cambio, en Inglaterra los sábados por la mañana es normal que encuentres restos de vómito en las aceras cercanos a bares y similares, donde los parque ponen muy en claro que beber una cerveza ahí te puede constar una multa de £400. Y ambos países presentan un altísimo consumo de alcohol, lo único que cambia es la actitud hacia éste. Así que si quieren que la gente deje de beber alcohol o sea más responsable, lo que se puede hacer es educándola y haciéndole tener conciencia, de otra manera nanay.

A los que dicen que el asueto de Semana Santa hay que eliminarlo si lo que uno va a hacer es echarse caña, les digo: ¡ÉCHENLE BOLAS!. Vamos, elimínenlo, a fin de cuentas, ¿no somos un país laico?. Como tal no tendríamos que celebrar fiestas religiosas. Esperaré sentado.

Ley Seca, Política, banalidades

Claymore/300

A través del blog de Saouri me enteré de que se estaba cocinando la versión animada del manga "Claymore" de Norihiro Yagi (1 y 2), cosa que me intrigó porque soy lector asiduo del manga. La serie es bastante entretenida, y aunque no será un Berserk o un Shigurui (les dejo esa de tarea), la serie es bastante entretenida. Entre las cosas que más me inquietaba en este paso del manga a la animación estuvo en que considero que el dibujo de Yagi es bastante flojo, dado que es poco detallista, por ejemplo, los Yoma¹ son muy mal hechos en la versión manga. De hecho, hay que esperar un buen trecho antes de que el autor se digne a hacer un monstruo que te permita decir "¡guao, qué arrecho!". Afortunadamente, el anime no es así: la versión animada no sólo mejora el dibujo de Yagi, sino que las ediciones que se hechas a la historia (al menos a partir de los dos primeros episodios), son excelentes. Me encantó como cambiaron la forma en que Raki y Claire² se hicieron compañeros, dado que en el manga Raki abandonó su pueblo voluntariamente, entre otras cosas. Poco puedo agregar sobre la calidad de la serie, de hecho recomiendo la reseña que hizo Saouri del primer episodio (acá), así que para poner mi granito de arena, a continuación algunos tips sobre Claymore.

Tips del Espadón.

1. Las Claymore son seres humanos al que se les ha implantado carne de Yoma, lo que las hace medios demonios con poderes e inteligencia superiores a los de tu Yoma promedio.


2. La Organización clasifica a las Claymore según su potencia, siendo Claire la número 47, la más baja de todas.


3. Se les llama "Despertadas" a las Claymore que haciendo un uso excesivo de su poder diabólico dejan de ser humanas para transformarse en monstruos que no son ni Yomas ni Claymore, sino algo totalmente distinto.


4. El uso excesivo del poder diabólico produce una sensación similar al de un intenso orgasmo, y mientras más se usa menos puede hacerse por controlar el flujo diabólico que provoca el "Despertar".


5. Para esconder el hecho de que las "Despertadas" fueron en algún momento Claymores, la Organización las denomina Yomas bulímicos (definición dada en la edición italiana).


6. Las Claymore son todas mujeres porque pueden resistir mejor la mala influencia del uso del poder diabólico, a diferencia de los hombres quienes siempre se dejaban llevar por el placer del uso de ese poder.


7. Claire fue la primera, y única, Claymore que ha entrado de forma voluntaria a la organización.


8. Las Claymore más poderosas, aquellas dentro del top-5, poseen una diferencia abismal con respecto a las de rango inferior: la número 5 es prácticamente invencible. Imaginen lo que queda para las otras cuatro.

Espero que con esta introducción al mundo de Claymore, se hayan ganado algunos fanáticos más de esta serie :D.

---

300... ¿Qué decir de ese film?, bue, en primer lugar que me gustó. La película es bastante entretenida, con trama y abundante sangre. ¿Problemas?, Frank Miller no se informó mucho sobre como iban vestidos los guerreros en cuestión, y algunas escenas que verdaderamente no estoy de a cuerdo:

1. ¿Tangas de cuero?: puedo aceptar que los espartanos usaran tangas de cuero en casa, pero ¿qué peleen sólo con ellas?. Entiendo que en el género de fantasía es normal que los hombres peleen usando sólo un taparrabos (ver Conan el Bárbaro), o que las mujeres sólo necesiten un bikini de cuero, pero, coño, esto es Esparta, Grecia antigua, los carajos iban cubiertos de armadura hasta la cabeza, usaban dos esclavos para que les transportaran las armas más dos esclavos, y no, no usaban sólo una espada, una capa y aceite Menem para resaltar sus músculos.


2. Señores, yo sé que los ninjas están de moda, pero ¿ninjas persas?, ¿con máscaras típicas de samurais japoneses?. Sí, ya sé que es fantasía pero... ¿ninjas persas?.


3. OK, la escena del lobo, muy chévere y simpática. La verdad verdadera es que dicho lobo debería ser un hombre porque los espartanos se iniciaban matando gente, no animales. Creo que para ellos un animal fuese más valioso que una vida humana, pero esas ya son pendejadas mías.


4. La escena de sexo gratuito... ¿por qué gratuito?, porque no le añade nada a la película, nada, una escena para justificar el presupuesto. Por cierto, entre los espartanos era normal el intercambio de esposas, así que el adulterio como lo conocemos hoy en día no existía...


5. Eran un coñazo de soldados, no sólo los 300 espartanos. En realidad en termópilas pelearon como 2000 soldados griegos, pero la cultura popular sólo ha recogido el sacrificio de los espartanos.

Salvo estos detalles, la película es buena, las damas heterosexuales y los hombres homosexuales disfrutarán enormemente de los cuerpos musculosos y aceitados de los espartanos, mientras que todos pueden disfrutar de una excelente y bien dirigida orgía sangrienta en la que destacan buenas actuaciones y efectos especiales. ¿Nombré los ríos de sangre?. Vayan a verla, sólo que no la comparen con los artículos históricos que aparecen en la Wikipedia.

Actualización.

He aquí el poder de LESBOS, la parodia de Southpark de 300

---

¹Nombre dado a los monstruos demoníacos que aparecen en esta serie y que se dedican a comer personas, con especial debilidad por las tripas humanas.
²La ortografía de este nombre sigue la dada en la edición italiana, y me niego a usar la que ponen en algunos fansubs.

Claymore, 300, Películas, Anime, comic