Italia: ¡hasta luego!.

Después de fracasar miserablemente en la búsqueda de trabajo tanto en Italia como en otros países de Europa, mi esposa y yo no hemos tenido otra opción que regresar a Venezuela. Lo que más me sorprende es la dificultad para poder ser empleado, me pregunto cómo harán esos cientos de inmigrantes traídos legalmente por los partidos de izquierda a los países europeos para permitirles permanecer en el poder, como dicen los blogs racistas. En serio, mientras éstos dicen que prácticamente Europa tiene las puertas abiertas a los inmigrantes, que cada día son más, que los gobierno de izquierda han fomentado y siguen fomentando indiscriminadamente la entrada de ciudadanos del tercer mundo, la realidad con la que yo me he encontrado es totalmente diversa, tal como la cupos cerrados (¡y completados!) para la entrada de extranjeros en Italia, rechazo inmediato para aquellos que buscan trabajo en Gran Bretaña y no tengan pasaporte europeo, olvido de CV's interesantes por parte de reclutadores españoles y un largo etcétera. Es interesante que en la marea de inmigrantes traídos a tierras europeas, dos venezolanitos preparados que están tratando de hacer el papeleo de la forma legal no sean aceptados. Debe ser que tenemos mala suerte o que los señores de los blogs racistas exageran un poco la nota para hacerse oír.

Ignoro cuál es la verdad: si tuvimos mala suerte, no buscamos suficiente o las políticas migratorias de diversos países europeos no son tan amigables como sus detractores dicen. Lo más interesante de todo es que la mayor parte de mis conocidos migrados a Europa ¡tienen pasaporte europeo!, o están casados con alguien que los posee (!); es decir, la migra no tiene como patearles el trasero. Por lo pronto, se regresa a Venezuela, veremos con que situación nos encontramos y luego veremos si salimos al exterior, o nos quedamos de forma más permanente.

El primer detalle con el que me enfrentaré al retornar al terruño es que ya no hablaré en esta pequeña tribuna de Italia. Creo que haré un par de posts más, pero como ya no me afectará la situación italiana más allá de lo anecdótico, serán pocas las cosas que escribiré sobre la tierra de la pasta.

Inmigración, personal, Europa

Complementando: Estudiar... (II)

En el post anterior hablaba sobre como estudiar no paga en estas tierras italianas. Poco después de publicarlo, un amigo quiso discutirlo conmigo en el messenger. La conversación fue bastante interesante, al menos desde mi punto de vista, y en mi opinión complementa muy bien lo que publiqué anteriormente. Mi amigo me dio la autorización para usar la conversación y aquí está, por supuesto su nombre lo mantendré en el anonimato.

"A: lei tu blog...
A¹: lo mejor es que mucha gente me dice que me vaya a Italia
A: lol
K-2: bueno, tú tienes menos peos que yo
K-2: al menos eres italiano
A: sip, pero tengo titulo... un pedazo lindo de papel...
A: con el que ellos se limpian las nargas
K-2: eso sí
K-2: te tocaría validarlo
K-2: o entrar en alguna compañía donde eso no importara tanto
A: J² ya paso bastante trabajo... :S
K-2 oh sí
A: pero fijate algo que a lo mejor no interprete del blog
A: el titulo si te da la herramienta para entender las cosas mas rapidamente
K-2: a lo mejor lo redacté mal
A: pero la Formación que te da la universidad, especialmente a nivel de ing, lic
K-2: es lo que quise decir, te recuerdo que algunas citas las puse directamente de otra gente
A: es bestial
A: más que ese "poder" que tu mencionas, creo, por la experiencia que he vivido, que la visión es más poderosa
A: supongo que un PHD te amplia incluso más, aunque sobre eso no puedo hablar... porque solo soy Ing.
K-2: al contrario, el doctorado lo que te ayuda es a concentrarte en un campo aun más restringido
A: yo que he trabajado con obreros y TSU te lo puedo decir... incluso, cuando llegas a niveles gerenciales, te das cuenta que las herramientas de la universidad no bastan
A: you need more, y ese more, me temo se llama postgrado
A: no me entendiste, no es la visión de un problema o área en específico... es la visión del trabajo y tu posición en él y como decides...
K-2: entiendo
K-2: pero no todo el mundo logra ver eso
A: yeap, y si como tu dices la gente que maneja las empresas tiene esa cabeza troglodita... it only rest to whish them... good luck
K-2: creéme que la tiene
K-2: parte de la crisis italiana tiene su origen en esto
A: mira, es sencillo, si tu no tienes titulo superior, y creciste como dices... no ves la necesidad de tener un ingeniero o un licenciado
A: en cambio, yo si se cuando necesito un TSU, un Ingeniero... e incluso las calificaciones y nivel de experiencia que debe tener para desempeñar una función
A: incluso en algunos casos, puedo contratar alguien que sepa más que yo en un área específica... así mi departamento mejora... y mis conocimientos también :)
A: en fin"

En fin, la conversación me pareció interesante y la he transcrito tal cual.


¹Mi amigo es de ascendencia italiana. Su padre es de la Puglia, el tacón de la bota.
²J es un amigo italiano que en el 2000 dejó Venezuela porque no conseguía trabajo y se regresó a Italia (de hecho, el nació en Italia). Vive en el Veneto y después de pasar algo de trabajo, ahora le está yendo bien.

Italia, Economía, Educación

En Italia, estudiar no paga...

En mi post anterior hablaba someramente sobre el divorcio existente entre la universidad y la industria italianas. Dicho divorcio no sólo se limita a quienes han hecho vida dentro de las universidades por largo tiempo haciendo estudios de postgrado o trabajando como investigadores, sino que incluye también a aquellos que se han molestado en quemarse las pestañas. En otras palabras, yendo directo al grano, un título universitario en Italia no paga. Así de simple. Esta información, ya sabida a nivel de cultura popular fue confirmada por el diario La Repubblica el pasado 09/05 bajo el título "La ganancia de los graduados sólo 120 euros de más al mes" (la traducción es mía). En este artículo se publican los resultados de un trabajo llevado a cabo por Unioncamere¹ en donde se demuestra que los graduados universitarios ganan sólo 120 euros más que aquellos que no tienen títulos universitarios. Por supuesto, hablan del sueldo antes de los impuestos, la diferencia debe ser aun menor cuando tomamos en cuenta todas las alícuotas que se les descuentan a los trabajadores. El jugo del artículo es sintetizado en la siguiente cita del presidente de la organización:

"La nivelación hacia abajo,...,'es el síntoma más evidente de la escasa atención al mérito que caracteriza el mercado del trabajo italiano y señala un país desatento al valor del estudio y de las competencias, que arriesga mortificar los mejores recursos con los que puede contar para relanzarse."

En otras palabras, estudiar una carrera universitaria en Italia puede significar que estás perdiendo tú tiempo miserablemente. Esto indica por qué la caída del llamado "made in Italy": no se aprecia una fuerza productiva profesional ni se reconocen los méritos. En general, lo que cuentan son los contactos (cualquier parecido con otros países es pura coincidencia) y no las capacidades.

Lo peor es que esta enfermedad había sido ya reconocida por el gobierno Prodi en su programa de gobierno en el 2006. Y que incluso se habló de implementar los correctivos del caso. Pero no es sólo una cuestión de medidas gubernamentales, también es algo de cambiar la mentalidad de la gente, entender que un graduado universitario puede dar algo más que una persona que simplemente ha terminado el bachillerato. Lo triste es que la población italiana comparte buena parte de estos prejuicios, tal como lo demuestran las siguientes citas, extraídas del periódico gratuito City del 12/05, sobre el argumento:

• "En Italia no hay meritocracia, los títulos universitario son considerados sólo pedazos de papel. Avanzan sólo los vivos y los recomendados". Aly84 (Ergo, el por qué de tantos problemas en Italia).


• "Pienso que no sea [algo] tan escandaloso. Los títulos universitarios actualmente son sólo simples hojas de papel. El trabajo es otra cosa". Alex (me pregunto si este tipo le gustaría que sus hijos los tratara un médico sin ese pedazo de papel).


• "Depende del tipo: ahora la mayor parte de los trabajos en el computador son repetitivos y cualquiera puede hacerlos". Lucy66 (eso explica por qué no puedo comprar un simple libro cuando el sistema de la tienda se cae).


• "Soy un graduado universitario, pero conozco colegas che no saben hacer 'O' con un vaso. Es la experiencia la que hace la diferencia". Veleno (cierto, pero para tener experiencia haciendo ciertas tareas, ¿no es como lógico tener un bagaje teórico que te permita entenderlas más rápidamente?).


• "El título universitario es importante por orgullo y cultura personal. Ser llamado Doctor: ¡guao!. Pero al final el verdadero título se debe obtener en la vida". Marianna Mod (excelente, la banalidad ante todo, ¡qué lindo se ve el "Dr" delante de mi nombre. Personalmente a mí me basta con que me digan señor. Por otro lado, el título que obtienes en la vida es el de difunto).


• "No es una cuestión de méritos o de títulos, sino de conocimientos. A veces un diploma [de bachiller] es el mejor compromiso costo beneficio". Liberal76 (cierto, no todo el mundo nació para ser doctor, pero para ciertos trabajos no sólo la experiencia cuenta).


• "Lamentablemente el título de estudio es un trozo de papel obtenido con fatiga. Lo que realmente cuenta es la experiencia que se hace en el tiempo". Sergio (pero sin ese pedazo de papel no se puede ganar experiencia)"

Como verán, mucha gente considera los títulos universitario simples trozos de papel, y que lo más importante es la experiencia. Es cierto que esta última es muy importante, dado que un trabajador con experiencia puede indicarte con precisión donde puedes encontrar un problema pero dependiendo del grado de educación de este trabajador, éste podrá decidir una mejor solución para dicho problema. Todo está al nivel de la competencia. Y como dije, todo el mundo espera que el médico que lo está tratando tenga muy buenos títulos universitarios, y eso vale para todas las profesiones.

Pero valga la pena recordar esta anécdota del papá de un amigo sobre las industrias del Veneto: muchas de las industrias textiles fueron fundadas por gente que trabajó por mucho tiempo como obrero en otras compañías; sabían que máquinas comprar y qué hacer, y cómo hacer un producto de calidad. Mientras Italia era líder del mercado, les bastaba copiar lo que hacían los demás para mantenerse. Cuando entró la competencia de las economías emergentes (véase China), muchos al no tener la capacidad de innovar o de producir a bajos costos tuvieron que cerrar o mudarse a otros países. Las empresas que sobrevivieron fueron aquellas que tuvieron la visión de cambiar y evolucionar, y que se dieron cuenta que a medida que se incrementaba la complejidad del mercado, era necesario contratar personal cada vez más capacitado.


¹ Unioncamere es el organismo que agrupa todas las cámaras de comercio italianas.

Italia, Economía, Educación

Uninominalidad vs Listas.

En dos posts anteriores (1,2) hablé sobre la caída del gobierno italiano. Una de las cosas que comenté fue que los partidos políticos italianos (y por ende sus dirigentes) no representan los intereses de la mayoría de los sus electores, sino los suyos propios. Nada en contra de eso, considero que tienen el derecho a defender sus intereses, el problema está que ellos dicen que sus únicos intereses son los del pueblo, mintiendo descaradamente. El problema que acabo de describir es uno que aflige no sólo Italia, sino la mayor parte de los países que pretenden seguir, aunque sea superficialmente, lo que se conoce como democracia.

Este divorcio entre electores y elegidos ha tratado de ser resuelto de diversas maneras, que pueden resumirse en dos formas, uninominal o por listas. En el primer caso, se elige a una persona por nombre y apellido, es decir, el elector sabe quien es el individuo, sus ideas y sus promesas y por ello le otorga el voto. En el segundo caso, el elector elige un partido o grupo de electores, y a menos que se haya informado, no sabrá quien elegirá para representarlo; normalmente cuando se vota por listas se siguen las ideas del grupo por el que se vota (sí se es comunista, es natural que se vote por el partido comunista) o se sigue al líder de este grupo, sean por sus ideas o por su carisma (caso Berlusconi).

En el caso de las listas, la cosa es particularmente complicada porque la verdad es que no se sabe por quien estás votando, no sabes si la persona realmente defenderá tus intereses o más bien defenderá los intereses de la cúpula de su partido. Es más o menos lo que sucede en Italia actualmente: se vota por partidos como Forza Italia (Berlusconi) o el Partido Democrático (Prodi) y sólo se conoce el nombre de sus cabezas más visibles, no se sabe quienes son los otros parlamentarios que pertenecen a esos partidos. Y esta forma de elección la que ha causado ese divorcio entre la realidad italiana y sus políticos.

En Venezuela, ese divorcio entre políticos y pueblo comenzó a ser evidente durante el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez, cuando nuestra clase política viendo en peligro sus privilegios, decidió que nos podíamos permitir un cierto grado de uninominalidad en nuestro sistema electoral, permitiendo que los miembros de los cuerpos legislativos (Congreso, Asambleas Legislativas y Consejos Municipales) fuesen seleccionados en un 50% por nombre y apellido, y el otro 50% mediante listas y cociente electoral. En mi opinión, esta medida fue llevada a cabo para que los electores se sintieran más identificados con estas personas, que en pasado no conocían, mientras que ciertos puestos eran reservados para la élite de los partidos.

En Estados Unidos, así como en Gran Bretaña, los miembros de los entes legislativos son elegidos en su totalidad por nombre y apellido, por consiguiente, éstos deben responder directamente a sus electores, quienes al elegirlo saben quién es y cuáles son sus ideas. Ergo, en teoría, deben mantenerse en contacto con sus electores para poder permanecer en la poltrona.

A pesar de este énfasis en el individuo a ser electo, el sistema uninominal puede convertirse en un sistema de listas cerradas de facto: se vota por una persona porque pertenece a cierto grupo no por sus cualidades individuales. Tal es el caso del voto castigo, como el que ocurrió en las elecciones legislativas estadounidenses en donde la gente votó mayoritariamente por los demócratas como protesta contra el gobierno Bush Jr. Otro ejemplo son las distintas elecciones bajo el sistema mixto que han ocurrido en Venezuela desde su implementación: la gente continuaba a votar por el partido, no por el individuo; o se veía el caso de gente que perdía el voto uninominal pero que llegaban al parlamente a través de las listas.

Aun así hay otras formas de transformar una elección por nombre y apellido en una elección por listas, como el caso de las elecciones para la Asamblea Constituyente que se efectuaron en Venezuela en 1999: todos los representantes fueron elegidos uninominalmente, pero que gracias a la popularidad que gozaban el presidente, éste sirvió de portaaviones, haciendo que la gente votara por fulano o mengano no porque sus nombres les dijeran algo, sino porque eran la gente de Chávez. Si a eso le agregamos el mecanismo usado para esta elección que permitió el uso de los llamados "kinos de Chávez" y la eliminación de los tradicionales circuitos electorales, se observó una victoria que le confirió al gobierno un control de más del 90% de la Asamblea Nacional (sólo hubieron 4 miembros de la Asamblea que no eran del gobierno). Y esto fue hecho eligiendo por nombre y apellido.

Como se puede observar, la uninominalidad es superior al sistema de listas cerradas aunque no garantiza per se una verdadera representación, dado que un líder carismático o un malestar con el gobierno, sea éste real o percibido, pueden hacer que un elector escoja una opción que no esté a favor de sus intereses, o que ponga intereses partidistas por encima de los suyos. Lamentablemente, el voto no es un acto racional, sino algo totalmente irracional, tal como se puede observar en el actual proceso pre-electoral de los Estados Unidos, en donde la imagen tiene más peso que las ideas.

A pesar de esto, sigo sosteniendo que el sistema uninominal siempre será mejor que el de listas por la sencilla razón que uno sabe por quien vota, pero es deber del elector informarse de las ideas de los candidatos, si sólo se vota porque fulano es buenmozo, mengana es la hija de tal o sutano es seguidor de (inserte nombre aquí), nos merecemos que nos gobiernen oligarquías incapaces y/o corruptas.

Política, elecciones, reflexiones