viernes, abril 28, 2006
Echando carro...
Dios, ¡qué difícil escribir algo!, más cuando lo hago desde el trabajo. Estos últimos días han sido de letargo para mí debido a que el martes pasado (25/04) es feriado en Italia porque se conmemora la liberación de Italia de la dominación nazifascista. Por esta razón, y para evitar ausencias masivas, el lunes nos lo dieron libre. Es decir, de sábado a miércoles mi esposa y yo estuvimos morseando. Y como estamos en una de ahorro, lo único especial que hicimos fue ir montar bicicleta en un parque a las afueras de Milán, trayendo como resultado unos bellos morados en el "nié" (ni é' culo, ni é' bola, o en el caso de mi esposa, totona) que hizo que se reforzara esta posición de sana vagancia.
Aprovechando este tiempo, decidimos ver algunas películas, perocomo yo no soy RoRRo, mis críticas serán más breves:
Por otro lado, ahorita debería estar trabajando y llenando unos módulos para que me den unos reales, ¡pero me da una ladilla!. Nada, K-2 Journal está cerrado hasta el martes, veré si escribo algo el fin y lo subo después.
Aprovechando este tiempo, decidimos ver algunas películas, perocomo yo no soy RoRRo, mis críticas serán más breves:
- Shaun of the Dead: mala, daba la impresión que podía ser mejor.
- The Big White: mala, tirando a regular (con Robin Williams).
- Flightplan: regular, tirando a buena (Jodie Foster).
Por otro lado, ahorita debería estar trabajando y llenando unos módulos para que me den unos reales, ¡pero me da una ladilla!. Nada, K-2 Journal está cerrado hasta el martes, veré si escribo algo el fin y lo subo después.
viernes, abril 21, 2006
Dudas... II
Leyendo las noticias, he llegado a ponerme algunas dudas, que comparto a continuación:
- Si Venezuela se sale de la C.A.N., ¿qué se va a hacer con los nuevos pasaportes?, ¿en cuánto teimpo perderán su validez?, ¿nacieron vencidos? (tomado de Egg)
- Si la razón de esto es que Colombia y Perú firmaron tratados de libre comercio con USA, ¿por qué se le sigue vendiendo petróleo a USA?, total, negocios no se hacen con el enemigo, ¿o sí?.
- Si la PDVSA actual funciona tan eficientemente, ¿por qué tardaron dos años en publicar el balance del SIEC (publicaron en el 2005 el del 2003)?
- Si el comercio justo pasa por eliminar aranceles, ¿por qué debemos ofrecerle eso a Bolivia?, dado que Bolivia es miembro de la Comunidad Andina sus exportaciones no deberían pagar aranceles para entrar en Venezuela (ofrecimiento acá).
- Si ser Presidente de la República es un sacrificio, ¿por qué hay tantos dispuestos a sacrificarse?
- Si la lucha contra el Imperio pasa por no comprar cosas "Made in USA", por ejemplo, ¿por qué usar proveedores como Blogger para publicar tus ideas, buscadores como Google para hacer tus búsquedas y cuentas gratuitas de Yahoo! para recibir tus correos?.
- Si no entiendo lo que dice un cantante, ¿por qué oigo su música?
- ¿Por qué en todos los gobiernos siempre baja el porcentaje de "siniestros" en Semana Santa? (desde que tengo idea siempre los porcentajes son inferiores al año pasado).
- Si la política de seguridad ciudadana en Venezuela se ha basado desde siempre (o sea, desde antes de Chávez) en un punto de vista "altamente represivo", y ha sido un fracaso rotundo, ¿por qué es hasta ahora que los personeros gubernamenteles se dan cuenta de eso?.
Esas son algunas dudas que tengo el día de hoy. ¿Cuáles son las tuyas?.
Blogalaxia tags: Dudas , Politica, Venezuela
miércoles, abril 19, 2006
Dan Brown...
Lo siguiente es una confesión de mi parte, siento que debo decirlo, es algo más fuerte que yo y quiero que el mundo lo sepa: ¡HE LEÍDO VARIAS NOVELAS DE DAN BROWN Y ME HAN GUSTADO! *buu* *sniff*. ¡Sí, he leído el "Código Da Vinci", "Ángeles y Demonios" y "Fortaleza Digital"!. Confieso haber ido a París y haberme tomado una foto donde las puntas de las pirámides se tocan; confieso haber buscado como un loco la pintura "La Virgen de las Rocas", y no haberla encontrado (para por fin encontrarla en mi segunda visita). Confieso haber rebuscado en libros de arte una foto de la "Última Cena", para comprobar lo que dice el libro (pude haber ido al Cenacolo a verla, pero así era más barato). Confieso que cuando fui a Roma, seguí el itinerario descrito en "Ángeles y Demonios". También confieso que "Fortaleza Digital" no me gustó y me pareció una basura... ¡LO CONFIESO! *sniff* *sniff*
Esta confsión viene porque he visto como varias personas se han dado a la tarea de destruir lo que él escribe: lo llaman pseudoliteratura (porque es un bestseller), poco o mal informado (como la descripción que hace de Sevilla en "Fortaleza Digital" donde básicamente hace parecer España un país del tercer mundo), incongruente, y un largo etcétera. Ignoro si esta gente que se dedica a despotricar de él lo hace por celos o porque verdaderamente consideran que lo que escribe es basura. En mi opinión, el tipo es entretenido, y escribe de una forma en la que te sientes atrapado (leí todas las novelas que nombré en inglés), así que al menos técnica tiene. Escrito esto, desmontemos algunas cosas en torno a su trabajo:
Blogalaxia tags: Dan Brown, Código Da Vinci, Iglesia Católica,Ángeles y Demonios, Bodrio.
Esta confsión viene porque he visto como varias personas se han dado a la tarea de destruir lo que él escribe: lo llaman pseudoliteratura (porque es un bestseller), poco o mal informado (como la descripción que hace de Sevilla en "Fortaleza Digital" donde básicamente hace parecer España un país del tercer mundo), incongruente, y un largo etcétera. Ignoro si esta gente que se dedica a despotricar de él lo hace por celos o porque verdaderamente consideran que lo que escribe es basura. En mi opinión, el tipo es entretenido, y escribe de una forma en la que te sientes atrapado (leí todas las novelas que nombré en inglés), así que al menos técnica tiene. Escrito esto, desmontemos algunas cosas en torno a su trabajo:
- Sus novelas son basura. No sé por qué pero los best-sellers siempre son calificdos así, independientemente del autor o de como escriba. En el caso de Dan Brown me limito a decir una cosa: - ¿cuál es su libro más conocido?, el Código, ¿verdad?, entonces, si ése es el libro más conocido del Sr. Brown, ¿cómo creen que serán los otros?. Pues, en el mejor de los casos serán de una calidad IGUAL a éste, entonces no se extrañen que los otros libros tengan una calidad inferior al Código.
- ¡Mira lo que dice!, ¿será verdad?. OK, del otro lado están aquellos que creen que el Código y sus hermanas son la verdad revelada. Gente, son trabajos de ficción, ¡FIC-CIÓN!, habrá cosas fundamentadas en hechos reales pero no necesariamente las cosas son como el tipo las pone. ¿Quieren saber que tanto de verdad dicen?, bueno, mi consejo: ¡No compren los libros que descifran el Código o "Ángeles y Demonios"!, con eso sólo están contribuyendo a una polémica estéril. Mejor agarren una enciclopedia y chequeen en la parte de la Edad Media las distintas herejías que estaban de moda en la época, y se darán cuenta que lo que nombra Dan Brown es sólo la punta del iceberg. Investiguen, no sean vagos, sean escépticos, eso no significa que no puedan divertirse ¿o es que creen todo lo que ponen en "Misión Imposible" es cierto?. En este mismo orden de ideas, si creen que el hombre investigó mal o falsea hechos reales, el tipo siempre podrá decir que es un trabajo de ficción para defenderse. No se tomen las vainas tan a pecho, porque contribuyen a la controversia, y eso hace que el tipo venda más, y sólo les va a quedar la arrechera por dentro.
- Escribe mal. Este es el punto más personal, si no te gusta como escribe, si crees que tu perro forma una oración mejor que él, si piensas que las masas incultas son las únicas que pueden leer semejante porquería y creerse esas patrañas, ¿qué coño haces leyendo el libro?. Pana, Corín Tellado y Barbara Cartland nunca serán recordadas como autoras de obras Literarias (con L mayúscula), sino como tipas que venden muchos libros. No a todos les da nota leer a Goethe, Quevedo o Cervantes, hay gente que prefiere leer a Rowling, Asimov, Pratchett, etc etc. Recuerden que la definición no oficial de clásicos es "todo áquel que libro que todo el mundo debe haber leído, pero nadie lee".
- Cada libro suyo es peor que el anterior. Este es un corolario del punto uno. Gente, en español los libros de Dan Brown se han editado inversamente a como fueron publicados originalmente en inglés, es decir, primero los mejores (el Código y "Ángeles y Demonios"), y luego los otros ("Digital Fortress"). Yo cometí el error de leer el último, y después de ese decidí no volver a leer ninguno de los primeros libros de Dan Brown.
Blogalaxia tags: Dan Brown, Código Da Vinci, Iglesia Católica,Ángeles y Demonios, Bodrio.
martes, abril 18, 2006
Otra caricatura...
Henos acá con otra caricatura que hace referencia a Mahoma, políticamente incorrecta, que parece haber levantado un pequeño polvorín en Italia, pero tan pero tan pequeño que me estoy enterando ahora leyendo el blog de Marta (recomiendo leer los otros posts que Marta ha hecho sobre el tema). En otras palabras, ni sabía que existía una polémica. La caricatura de marras es ésta:
Los personajes son Dante y Virgilio, quienes dicen esto:
Comento esto por la onda de hipersensibilidad religiosa que parece estar sacudiendo la vieja Europa, sobre todo en es onda debuscar reencontrar su identidad. Esta perdida de su identidad para estar relacionada con el número de inmigrantes no europeos que han venido a tocar sus puertas recientemente y que ha planteado en la sociedad esas dudas. Personalmente, si ellos tienen dudas de su identidad es porque quieren, más de mil años de historia sirven para dejar en claro CUÁL es su identidad.
Ahora bien, hay una reacción interesante a esta caricatura que me parece importante destacar, y es la del periodista del Corriere della Sera Magdi Allam. Este periodista de fe islámica tuvo durante TODO el proceso de las caricaturas danesas una posición crítica y dura en contra de las reacciones desproporcionadas del mundo musulmán. Criticó a los intransigentes y le demostró a Italia lo que significa secularismo islámico. Introducido el personaje, prosigo.
El señor Allam en un artículo publicado el pasado 16 de abril, advierte sobre el reflejo condicionado que se ha creado en Occidente después de la publicación de las caricaturas danesas, y cito:
Entonces si lo que se va a optar es por cero burlas para temas religiosos, por temor a herir susceptibilidades, progresivamente se irán callando otros temas, porque siempre (SIEMPRE) habrá la posibilidad de herir la susceptibilidad de alguien con algo que uno ha dicho.
No le sigas el juego al terrorismo, ríete de ti mismo, de tu religión, de la de ellos, de tu gobierno del suyo. Recuerden: "No debería existir un tema sobre el cual no se puede bromear" Rowan Atkinson, Mr Bean.
Los personajes son Dante y Virgilio, quienes dicen esto:"Dante: '¿Ese de allá picado por la mitad de la cabeza a las nalgas no es Mahnoma?.Es importante señalar que en italiano, la expresión "con le brache calate" ("con los pantalones /calzones abajo") tiene como significado "ceder por miedo" (tomado del diccionario Garzanti de la lengua italiana). Dicho de otra forma, tenemos un juego de palabras en el que la imagen de los pantalones abajo significa miedo, lo que permite retraducir lo que dice Virgilio a:
Virgilio: 'Sí, está así separado porque ha separado la sociedad. Mientras que esa de allá con los pantalones abajo es la política italiana con respecto al Islam'".
"... esa de allá que está asustada, es la politica italiana con respecto al Islam".Lo cual, podríamos decir, es una provocación. El detalle es que semejante caricatura fue publicada en una oscura revista italiana llamada "Studi Cattolici" (primera vez que la oigo nombrar). Esta caricatura provocó las reacciones de siempre en la comunidad islámica, condenando el hecho, y las normales solicitudes de disculpas por parte del Opus Dei (el caricaturista forma parte de esta organización) y el editor de la revista.
Comento esto por la onda de hipersensibilidad religiosa que parece estar sacudiendo la vieja Europa, sobre todo en es onda de
Ahora bien, hay una reacción interesante a esta caricatura que me parece importante destacar, y es la del periodista del Corriere della Sera Magdi Allam. Este periodista de fe islámica tuvo durante TODO el proceso de las caricaturas danesas una posición crítica y dura en contra de las reacciones desproporcionadas del mundo musulmán. Criticó a los intransigentes y le demostró a Italia lo que significa secularismo islámico. Introducido el personaje, prosigo.
El señor Allam en un artículo publicado el pasado 16 de abril, advierte sobre el reflejo condicionado que se ha creado en Occidente después de la publicación de las caricaturas danesas, y cito:
"Hoy,..., es el propio Occidente quien ha desarrollado un reflejo condicionado en defensa no del islam, sino de su interpretación más radical. El 4 de abril la Corte de Casación, al condenar un italiano que había insultado a dos musulmanas cubiertas con el velo, ha sentenciado que 'la religión musulmana impone el velo a las creyentes'. ¿Cómo es posible que en nuestro Estado laico se acredite, al más alto nivel de la magistratura, la tesis que los extremistas islámicos quisieran imponer a las mujeres musulmanas quienes en su mayoría no usan el velo?"Señores, repito, eso lo dice un musulmán. Y prosigue:
"Un occidente subyugado y vilipendiado. Sometido al miedo. Que está perdiendo el bien de la vida y el valor de la libertad. A este paso, con el sello de lo islámicamente correcto, cuando se pronuncie el nombre de Mahoma, todos indistintamente, musulmanes y no [musulmanes], tendremos que responder coralmente `La paz y la bendición de Dios sea con él'."Gente, hablamos de una caricatura puesta en una revista de poquísima difusión que ha desencadenado la rabia de ciertos clérigos musulmanes, que de un tiempo a esta parte se han convertido en hipersensibles. Que olvidan que en tiempos pasados (como el 2001, episodio "Best Friends" de South Park) Mahoma ha sido objeto de burlas, y ¡qué no hicieron nada en ese entonces!. Esa hipersensibilidad sólo sirve para lograr los objetivos políticos del terror.
Entonces si lo que se va a optar es por cero burlas para temas religiosos, por temor a herir susceptibilidades, progresivamente se irán callando otros temas, porque siempre (SIEMPRE) habrá la posibilidad de herir la susceptibilidad de alguien con algo que uno ha dicho.
No le sigas el juego al terrorismo, ríete de ti mismo, de tu religión, de la de ellos, de tu gobierno del suyo. Recuerden: "No debería existir un tema sobre el cual no se puede bromear" Rowan Atkinson, Mr Bean.
Popetown.
En mi post anterior, hablaba sobre Pope Town, serie animada que se mofa de la jerarquía católica en general y del Papa en particular, y las polémicas que ha desatado su posible transmisión en el canal alemán de MTV. Y resulta que una de las comentaristas de ese post, Marta del blog "Alemania, Economía, Sociedad y Derecho", ha estado siguiendo de cerca como se desenvuelve dicha polémica (un resumen de lo que ha escrito sobre el tema acá), y enumera los distintos pasos que dado una parte de la comunidad católica para frenar la transmisión de dicha serie. Semejante esfuerzo para evitar que se transmitan unos dibujos animados, hacen que uno se pregunte: "what's the fuss about?", o en cristiano, "¿cuál es el peo?". ¿Por qué tanto revuelo por dicha serie televisiva?, ¿es en verdad tan terrible como lo pintan?, ¿cuántos en verdad han visto ese programa?. Para despejar algunas de esas dudas, decidí ver, junto con mi esposa, el primer episodio de dicha serie. Sé que me arriesgo a ser boicoteado por la comunidad católica alemana (mi contador dice que ese es el menor de mis problemas), excomulgado por ser parte de una mofa del Papa (culpable, me reí como un condenado), y probablemente vaya al infierno (uh, con esta ya es la quinta religión), pero todo sea por tener material para hacer un post.
Para poder ver dicha serie, tuve que descargar un episodio de e-Mule. ¿La razón?, no pensaba comprar un DVD en Amazon de una serie que no sabía si me iba a gustar o no, así que violando algunas normas de derechos de autor, descargué el susodicho episodio. El único problema con esta descarga era el logo del Channel 4 neozalandés, omniprsente en todo el episodio (hey, al menos no pagué nada).
Este primer episodio, el Padre Nicholas, ayudante personal del Papa, debe recibir a unos huérfanos paralíticos que vienen para recibir la bendición papal. El problema está en que el Papa sólo quiere jugar al escondite, y no tiene la más mínima intención de recibir a los huérfanos. Esto lleva al Padre Nicholas a contratar un doble de éste, quien resulta ser un éxito sin precedentes. Detrás de bastidores, tres cardenales corruptos mueven los hilos para vender toda la mercancía y souvenirs relacionados con la venida de los huérfanos y su encuentro con Su Santidad, para poder hacerse más ricos.
Más o menos esta es la trama del primer episodio. Primera reacción, reirme como un condenado. Realmente la serie es buena. La burla al Papa es grotesca, dado que lo ponen como un viejo senil que se comporta como un niño pequeño. La crítica al mercantilismo de la Iglesia se puede ver en los tres cardenales corruptos, más pendientes de hacer dinero que de salvar almas. De hecho, algunas escenas en la que promocionaban los artículos relacionados a la visita de los huérfanos al Papa, me recordó toda la cantidad de souvenirs que se venden cuando el Papa va a visitar algún país, así como la gigantesca cantidad de tiendas de recuerdos que se encuentran diseminadas a lo largo y ancho del Vaticano. Otro detalle fue el doble del Papa: un cómico judío de Brooklyn, quien se dedicó a hacer chistes después de la misa, y quien no sabía como comportarse en misa. Lo mejor fue cuando el padre le indicaba con carteles lo que tenía que hacer: pararse, arrodillarse, pregar, etc etc etc. Muy cómico.
Otro detalle técnico es la ambientación: Popetown es parecido al Vaticano pero ¡no es como este!. Esto se debe a que lo ponen rodeado por una gran ciudad (que recuerda Nueva York), y separado de ésta por un muro gigantesco. Lo único 100% igual al Vaticano son la Basilica de San Pedro y la Plaza, que sí, son idénticas. Realmente hiceron un buen esfuerzo en la creación de esta ciudad.
Ahora bien, ¿cuándo llegamos al insulto a las creencias religiosas?. En toda la serie, sólo dos cosas afectaron mi sensibilidad religiosa: la mofa a la señal de la cruz, cuando el doble cambia las palabras (de las cuales sólo entendí wallet (billetera) y testicles (testículos)); y la fábrica de ostias que usa esclavos.
Reflexionando un poco, este primer episodio no presenta un ataque a los dogmas fundamentales del Cristianismo, y en particular de la Iglesia Católica. Si hacemos la comparación con South Park, donde Jesús es un personaje más o menos regular, y donde se mofaron de la Virgen María en el episodio "Bloody Mary", la reacción hacia esta serie ha sido desmesurada. En lo personal, siento que este primer episodio representa un ataque más a la estructura católica que al dogma católico, y de críticas a la Iglesia se han hecho miles de libros. Hmm, ataque a la jerarquía, ataque a la institución, entiendo ahora por qué la Conferencia Episcopal Alemana reaccionó. Me prgunto, ¿cuántos habrán visto esa serie?, ¿condenarán con igual fuerza South Park?, ¿hay boycotts en Alemania contra South Park, en donde se ridiculiza el cristianismo en todos sus sabores?.
Blogalaxia Tags: MTV, Pope Town, Iglesia Católica,Protestas.
Para poder ver dicha serie, tuve que descargar un episodio de e-Mule. ¿La razón?, no pensaba comprar un DVD en Amazon de una serie que no sabía si me iba a gustar o no, así que violando algunas normas de derechos de autor, descargué el susodicho episodio. El único problema con esta descarga era el logo del Channel 4 neozalandés, omniprsente en todo el episodio (hey, al menos no pagué nada).
Este primer episodio, el Padre Nicholas, ayudante personal del Papa, debe recibir a unos huérfanos paralíticos que vienen para recibir la bendición papal. El problema está en que el Papa sólo quiere jugar al escondite, y no tiene la más mínima intención de recibir a los huérfanos. Esto lleva al Padre Nicholas a contratar un doble de éste, quien resulta ser un éxito sin precedentes. Detrás de bastidores, tres cardenales corruptos mueven los hilos para vender toda la mercancía y souvenirs relacionados con la venida de los huérfanos y su encuentro con Su Santidad, para poder hacerse más ricos.
Más o menos esta es la trama del primer episodio. Primera reacción, reirme como un condenado. Realmente la serie es buena. La burla al Papa es grotesca, dado que lo ponen como un viejo senil que se comporta como un niño pequeño. La crítica al mercantilismo de la Iglesia se puede ver en los tres cardenales corruptos, más pendientes de hacer dinero que de salvar almas. De hecho, algunas escenas en la que promocionaban los artículos relacionados a la visita de los huérfanos al Papa, me recordó toda la cantidad de souvenirs que se venden cuando el Papa va a visitar algún país, así como la gigantesca cantidad de tiendas de recuerdos que se encuentran diseminadas a lo largo y ancho del Vaticano. Otro detalle fue el doble del Papa: un cómico judío de Brooklyn, quien se dedicó a hacer chistes después de la misa, y quien no sabía como comportarse en misa. Lo mejor fue cuando el padre le indicaba con carteles lo que tenía que hacer: pararse, arrodillarse, pregar, etc etc etc. Muy cómico.
Otro detalle técnico es la ambientación: Popetown es parecido al Vaticano pero ¡no es como este!. Esto se debe a que lo ponen rodeado por una gran ciudad (que recuerda Nueva York), y separado de ésta por un muro gigantesco. Lo único 100% igual al Vaticano son la Basilica de San Pedro y la Plaza, que sí, son idénticas. Realmente hiceron un buen esfuerzo en la creación de esta ciudad.
Ahora bien, ¿cuándo llegamos al insulto a las creencias religiosas?. En toda la serie, sólo dos cosas afectaron mi sensibilidad religiosa: la mofa a la señal de la cruz, cuando el doble cambia las palabras (de las cuales sólo entendí wallet (billetera) y testicles (testículos)); y la fábrica de ostias que usa esclavos.
Reflexionando un poco, este primer episodio no presenta un ataque a los dogmas fundamentales del Cristianismo, y en particular de la Iglesia Católica. Si hacemos la comparación con South Park, donde Jesús es un personaje más o menos regular, y donde se mofaron de la Virgen María en el episodio "Bloody Mary", la reacción hacia esta serie ha sido desmesurada. En lo personal, siento que este primer episodio representa un ataque más a la estructura católica que al dogma católico, y de críticas a la Iglesia se han hecho miles de libros. Hmm, ataque a la jerarquía, ataque a la institución, entiendo ahora por qué la Conferencia Episcopal Alemana reaccionó. Me prgunto, ¿cuántos habrán visto esa serie?, ¿condenarán con igual fuerza South Park?, ¿hay boycotts en Alemania contra South Park, en donde se ridiculiza el cristianismo en todos sus sabores?.
Blogalaxia Tags: MTV, Pope Town, Iglesia Católica,Protestas.
jueves, abril 13, 2006
¡Boicoteemos MTV!.
Hoy, mientras leía al Sandmonkey (blog egipcio escrito en inglés), me topo con un post muy interesante sobre las reacciones que ha provocado en Alemania la futura transmisión, a través de MTV, de una serie animada de nombre Pope Town, en la que el Vaticano, junto con el Papa, son el principal objeto de las burlas. La trama, más o menos, sigue este esquema (Fuente: acá):
A estas reacciones típicas de la iglesia, se le unen también algunos grupos evangélicos, como la Asociación por la Biblia y la Confesión de Bavaria, cuyo vocero Andreas Spath, "mostró gran preocupación porque los medios de comunicación puedan permitirse hacer burlas a la fe Cristiana, mientras que tratan al Islam con gran cautela y consideración en circunstancias similares". Es cierto, católicos del mundo, ¡UNÍOS!, es hora de hacer sentir a esos malditos ateos, paganos e infieles de MTV la furia del mundo católico: ¡a quemar y a destruir todo como salvajes para demostrar que estamos ofendidos, si es posible matándonos a nosotros mismos!. Debemos unirnos para boicotear ese canal: no más "Pimp my ride", ni "Celebrity Death Match" o similares. Incluso propongo ir más allá, porque dicha serie fue comisionada por la BBC, aunque nunca fue transmitida en Gran Bretaña, los británicos son responsables de ridiculizar al mundo católico. Es hora de mostrarles a esos malditos protestantes de que estamos hechos, carajo, empecemos por dejar de ver películas británicas, quememos los libros de Shakespeare, destruyamos todos los discos que tengamos de Oasis, Rolling Stones, Beatles o The Clash que podamos tener. Así verán que con nosotros los católicos no se juega...
OK, volviendo a mundo real, lo que dice el señor Spath es cierto: los medios pueden meterse con los cristianos más no con los musulmanes. Y es que él parece olvidar que de un tiempo a esta parte la mayoría de los jefes religiosos de fe cristiana ha decidido dejar de matar a aquellos que se meten con su fe. Hoy en día el Papa no manda a matar a los herejes, como puede hacerlo cualquier clérigo psicótico del mundo islámico.
Para terminar me hago una pregunta: ¿qué pensará de eso la progresía que justificaba la molestia del mundo islámico por las caricaturas danesas?, ¿este dibujo animado no será una provocación hacia los cristianos?. Progres, izquierdistas, espero que se rasguen las vestiduras en nombre de la religión católica así como lo hicieron en nombre de los musulmanes.
Blogalaxia Tags: MTV, Pope Town, Iglesia Católica,Protestas.
"Esta serie de 10 episodios,..., cuenta la historia del sufrido Padre Nicholas, un buen hombre que tiene que lidiar con los altibajos de la vida en la ficticia burocracia en la que vive.¿Qué tal?, ¡y lo mejor no es eso!, lo mejor es que los católicos alemanes, representados por la Conferencia Episcopal local, ha levantado su voz de protesta, mientras que la la organización católica "Never Again" amenaza con llevar a cabo acciones legales contra MTV, y el periódico cristiano "Verse 1" ha llamado a boicotear el mentado canal. ¿Quién dijo que el diálogo entre religiones ha fracasado?.
Esa burocracia resulta ser el Vaticano, el cual tiene un Papa americano, cardenales corruptos, tramas sugiriendo actos zoofilicos, y una egotista reportera vaticana basada en el personaje de Nicole Kidman en la película 'To Die For'."
A estas reacciones típicas de la iglesia, se le unen también algunos grupos evangélicos, como la Asociación por la Biblia y la Confesión de Bavaria, cuyo vocero Andreas Spath, "mostró gran preocupación porque los medios de comunicación puedan permitirse hacer burlas a la fe Cristiana, mientras que tratan al Islam con gran cautela y consideración en circunstancias similares". Es cierto, católicos del mundo, ¡UNÍOS!, es hora de hacer sentir a esos malditos ateos, paganos e infieles de MTV la furia del mundo católico: ¡a quemar y a destruir todo como salvajes para demostrar que estamos ofendidos, si es posible matándonos a nosotros mismos!. Debemos unirnos para boicotear ese canal: no más "Pimp my ride", ni "Celebrity Death Match" o similares. Incluso propongo ir más allá, porque dicha serie fue comisionada por la BBC, aunque nunca fue transmitida en Gran Bretaña, los británicos son responsables de ridiculizar al mundo católico. Es hora de mostrarles a esos malditos protestantes de que estamos hechos, carajo, empecemos por dejar de ver películas británicas, quememos los libros de Shakespeare, destruyamos todos los discos que tengamos de Oasis, Rolling Stones, Beatles o The Clash que podamos tener. Así verán que con nosotros los católicos no se juega...
OK, volviendo a mundo real, lo que dice el señor Spath es cierto: los medios pueden meterse con los cristianos más no con los musulmanes. Y es que él parece olvidar que de un tiempo a esta parte la mayoría de los jefes religiosos de fe cristiana ha decidido dejar de matar a aquellos que se meten con su fe. Hoy en día el Papa no manda a matar a los herejes, como puede hacerlo cualquier clérigo psicótico del mundo islámico.
Para terminar me hago una pregunta: ¿qué pensará de eso la progresía que justificaba la molestia del mundo islámico por las caricaturas danesas?, ¿este dibujo animado no será una provocación hacia los cristianos?. Progres, izquierdistas, espero que se rasguen las vestiduras en nombre de la religión católica así como lo hicieron en nombre de los musulmanes.
Blogalaxia Tags: MTV, Pope Town, Iglesia Católica,Protestas.
Elecciones en Italia. Derecho a pataleo.
En estos días posteriores a las elecciones, el (por ahora) Primer Ministro Silvio Berlusconi está llamando a un recuento de los votos, a una revisión de los votos nulos, revisión de actas y, de paso, dice que es víctima de las tradicionales trampas de la izquierda... Uh, pero Silvio, eh, no, scusi, Señor Presidente del Consejo, ¿no es Ud. el jefe actual del gobierno?, ¿no está la autoridad electoral bajo la jurisdicción del Ministerio del Interior, el cual está bajo SU control?. Parece que Venezuela no es el único país en donde la oposición le hace trampas al gobierno. Pensar que yo, inocentemente, siempre he creído lo contrario, que es el gobierno el que hace trampas.
Cierto que debido al pequeño margen con que la coalición de izquierda se ha adjudicado la victoria, es normal que nuestro gran defensor de las libertades económicas (sobre todo las suyas) exija un recuento. Porque sabe que un voto más significa que ÉL podría pasar a ser de nuevo la mayoría, y mandar a la mierda a la izquierda (como lo ha hecho durante toda la campaña electoral). El detalle es que hasta ahora, el recuento de votos nulos sigue la tendencia actualmente observada, es decir, la izquierda tiene un estrecho margen de victoria sobre la derecha. Mala vaina Silvio (y disculpa que te trate de tú).
Por otra parte, il Cavaliere ha dicho que está dispuesto a formar parte de una gran coalición, como aquella que se formó en Alemania después de las últimas elecciones, en aras de la paz política y del despegue del país. ¡Qué desprendido y buena gente que eres Silvio!, pero pareces olvidar que la ley electoral que TUS partidarios hicieron le permiten al ganador la mayoría necesaria para poder gobernar sin tener que tomar en cuenta la oposición. Esa fue tu idea, pero se te volteó la tortilla. Ahora bien, el concepto de que ahora hay una Italia dividida, pues eso es así desde hace unos 10 años (según mi jefe) y a ti te importaba bien poco, total, el big chivo eres tú, y al carajo con los otros.
Pero no te preocupes Silvio, desde esta pequeña atalaya, este extracomunitario que no vota, pero que paga impuestos, te dice que la izquierda no cuenta con su apoyo, porque sabe que aunque hayas gobernado mal, Prodi gobernará peor, ¿o era al revés?.
Blogalaxia tags: Berlusconi, Italia, Elecciones,Prodi.
Cierto que debido al pequeño margen con que la coalición de izquierda se ha adjudicado la victoria, es normal que nuestro gran defensor de las libertades económicas (sobre todo las suyas) exija un recuento. Porque sabe que un voto más significa que ÉL podría pasar a ser de nuevo la mayoría, y mandar a la mierda a la izquierda (como lo ha hecho durante toda la campaña electoral). El detalle es que hasta ahora, el recuento de votos nulos sigue la tendencia actualmente observada, es decir, la izquierda tiene un estrecho margen de victoria sobre la derecha. Mala vaina Silvio (y disculpa que te trate de tú).
Por otra parte, il Cavaliere ha dicho que está dispuesto a formar parte de una gran coalición, como aquella que se formó en Alemania después de las últimas elecciones, en aras de la paz política y del despegue del país. ¡Qué desprendido y buena gente que eres Silvio!, pero pareces olvidar que la ley electoral que TUS partidarios hicieron le permiten al ganador la mayoría necesaria para poder gobernar sin tener que tomar en cuenta la oposición. Esa fue tu idea, pero se te volteó la tortilla. Ahora bien, el concepto de que ahora hay una Italia dividida, pues eso es así desde hace unos 10 años (según mi jefe) y a ti te importaba bien poco, total, el big chivo eres tú, y al carajo con los otros.
Pero no te preocupes Silvio, desde esta pequeña atalaya, este extracomunitario que no vota, pero que paga impuestos, te dice que la izquierda no cuenta con su apoyo, porque sabe que aunque hayas gobernado mal, Prodi gobernará peor, ¿o era al revés?.
Blogalaxia tags: Berlusconi, Italia, Elecciones,Prodi.
miércoles, abril 12, 2006
Fatalities Mortal Kombat 3.
Después de haberlos aburrido con un no muy sesudo análisis de las elecciones italianas, les dejo algo a aquellos que son, como yo, fanáticos de los videojuegos. He aquí TODOS los "fatalities", "animalities" y similares del popular juego Mortal Kombat 3 (sí, soy un transculturizado, descerebrado y alienado jugador de videojuegos).
Blogalaxia tags: Mortal Kombat 3, Fatalities.
Blogalaxia tags: Mortal Kombat 3, Fatalities.
martes, abril 11, 2006
Elecciones en Italia.
Como comenté anteriormente, y como habrán podido leer en los diarios, las elecciones italianas han culminado con una victoria de la coalición de centroizquierda liderizada por Romano Prodi, llamada "El Olivo" o "La Unión", mientras que la "Casa de la Libertad" de Berlusconi quedó en segundo puesto. Observemos más detenidamente los numeritos (tomados del Corriere della Sera): para la Cámara de Diputados, la Unión obtuvo un 49.8% de los votos, mientras que la Casa de la Libertad obtuvo un 49.73%; el resultado fue ligeramente diverso para el Senado, con un 48.95% para el Centroizquierda y un 50.2% para el Centroderecha. Como una imagen vale más que mil palabras, he aquí los resultados representados gráficamente, junto con la composición anterior de las cámaras.
  |   |
Al observar estas imágenes lo primero que salta a la vista es la disparidad entre los porcentajes obtenidos y el número de parlamentarios que corresponde a cada coalición. Esto es el resultado de una serie de reformas a la Ley Electoral hechas por el actual gobierno que tenían como objetivo facilitar su permanencia en el poder. Entre estas reformas está el "premio alla maggioranza" (premio a la mayoría), que es un instrumento que le permite a aquella coalición que obtenga la mayoría una cantidad de parlamentarios (340) que le permitan gobernar con tranquilidad. Esto se debe a que siendo Italia una república parlamentaria, quien controla la Cámara de Diputados, controla el gobierno, y en caso de que una coalición no llegue tener la mayoría de los parlamentarios, ésta debe negociar con los otros partidos para así lograrla. Este premio se origina en la traidición italiana de romper las coaliciones: desde Segunda Guerra Mundial ningún gobierno, con la excepción de éste, ha podido terminar el período para el cual fue electo porque siempre había algún partido insatisfecho que rompía la coalición y se debía rehacer el gobierno. Además de así evitarse tener que hacer buenas migas con algún partidillo de oposición para garantizar la gobernabilidad. Como se puede ver estas reformas fueron cuchillo para la garganta de los propios reformadores, quienes ahora ven disminuidos la cantidad de asientos en el Parlamento que les tocarían de haber dejado las cosas como estaban. Cachicamo trabaja pa' lapa.
En el caso de la Cámara de Senadores, la cuestión es un pelo distinta, porque el "premio a la mayoría" es de carácter regional: la coalición ganadora en la región le corresponde el 55% de los senadores de ésta, mientras el 45% restante le corresponde a la coalición perdedora. Viendo los resultados, se puede deducir que la izquierda ganó en regiones densamente pobladas, lo que le permitió adjudicarse más senadores que la derecha, a pesar que ésta obtuvo una minoría de votos.
El voto joven.
A partir de los porcentajes, puedo deducir que la mayoría de la gente joven votó por la izquierda, ya que el para la Cámara de Diputados solamente votan los ciudadanos italianos mayores de 18 años, mientras que para la de Senadores aquellos mayores de 25. Pero la diferencia entre ambos es aun muy pequeña.
(e)Lecciones.
Ahora bien, estas elecciones fueron hechas en dos días, se probó un nuevo sistema de conteo de votos computarizado, con auditoría "en caliente", en el que se establecía que de haber discrepancia entre los datos electrónicos y los manuales, estos últimos debían ser tomados como verdaderos. Por supuesto, se dijo que esta medida (el conteo electrónico) servía para contrarrestar las marramucias de la izquierda. Pregunta: ¿cómo puede la izquierda hacer marramucias si quienes controlan el sistema electoral es el gobierno de derecha? (en Italia, el equivalente del CNE es una dependencia del Ministerio del Interior).
A pesar de que el sistema de conteo es mayormente manual, y que la elección fue hecha en dos días, y para hoy en la mañana se han contabilizado casi todos los votos. No más comentarios en la materia.
Consecuencias.
Klaus en el post anterior me preguntaba como veía la cosa si ganaba la izquierda. Bueno, lo primero que puedo decir es que quien votó izquierda lo hacía más como un voto castigo a Berlusconi que como una verdadera simpatía por las ideas socialistas. Muchos de mis compañeros de trabajo votaron por el Olivo, pero no parecían muy convencidos de las bondades de Prodi. Incluso algunos llegaron a decir que un gobierno de izquierda no podía ser peor que éste. Yo les respondí, recordando que algunos decían eso en el '98, que siempre se puede estar peor, SIEMPRE, y recurro a un ejemplo de mi hermano: si crees por que estás cubierto de mierda estás mal, puede venir alguien y enterrarte totalmente en la mierda; si crees que ya no puedes estar peor, alguien te puede sacar en la mierda y volverte a meter en ésta repetidas veces como forma de tortura. Y así hasta donde te dé la imaginación. Peor siempre se puede estar, lo jodido es estar mejor. Pero divago. En mi opinión, la victoria de la izquierda trae como consecuencia que se van a detener muchas de las tímidas reformas hechas por este gobierno para tratar de liberar un poco la economía italiana. Un ejemplo de estas tímidas reformas es la tan cacareada disminución de los impuestos a las rentas: efectivamente este gobierno disminuyó los impuestos pero de una forma TAN mínima y TAN miserable, que el trabajador promedio no sintió el cambio a fin de mes. Incluso, me atrevo a decir que este gobierno aprobará nuevos impuestos, aunque digan que sólo atacaran a aquellos con mucho dinero (a los ricos como Berlusca), siempre es uno, el pendejo, quien pagará los impuestos por no tener una firma de contadores a disposición como los ricos.
Por otra parte, dudo que un gobierno de izquierda pueda verdaderamente disminuir el tamaño de la monstruosa burocracia italiana o reducir el déficit fiscal del país. En cuanto a la competitividad, leyendo el programa de Prodi uno lee todo bonito y lindo, hablando de un mayor desarrollo tecnológico y todo eso. Eso será palabra muerta si no existe una mayor relación entre empresa e investigación: o las empresas italianas empiezan a hacer investigación, sea por sí mismas o colaborando con las universidades, o se jodieron. Porque el gran problema de la carencia de innovación técnica en la industria italiana tiene diversos orígenes, como la desconfianza, o incluso tirria, que sienten algunos patronos por la universidad (muchos son ex-estudiantes que no pudieron seguir sus estudios); la miríada de empresas medianas y pequeñas que existen (en Italia son muy pocas las grandes empresas privadas) y que no pueden permitirse tener un laboratorio dedicado a la investigación e innovación de sus productos, y otras tantas cosas más. En otras palabras, creo que el programa de la Unión quedará como letra muerta.
El último factor que quisiera nombrar es que veo muy difícil que Prodi como Primer Ministro pueda gobernar con cierto grado de tranquilidad. Y con esto me refiero a que la coalición ganadora, el Olivo, está constituida por nueve partidos de izquierda bastante heterogéneos, quienes están dispuestos a cobrarle su apoyo a Prodi. Definitivamente, el nuevo Premier deberá hacer gala de unas grandes dotes de negociador.
El panorama no luce muy alentador, pero de haber ganado Berlusconi, tampoco luciría así. Ha ganado el menos malo, ¿o habrá sido el peor?, sólo el tiempo lo dirá.
PD: Larry, averigué lo de los radicales, y efectivamente el Partido Radical Italiano es de ideología anarco-socialista. De hecho en su página web pedían a la gente que votaran por "La Rosa nel Pugno", un partido de ideas socialistas.
Blogalaxia tags: Berlusconi, Italia, Elecciones,Prodi.
En el caso de la Cámara de Senadores, la cuestión es un pelo distinta, porque el "premio a la mayoría" es de carácter regional: la coalición ganadora en la región le corresponde el 55% de los senadores de ésta, mientras el 45% restante le corresponde a la coalición perdedora. Viendo los resultados, se puede deducir que la izquierda ganó en regiones densamente pobladas, lo que le permitió adjudicarse más senadores que la derecha, a pesar que ésta obtuvo una minoría de votos.
El voto joven.
A partir de los porcentajes, puedo deducir que la mayoría de la gente joven votó por la izquierda, ya que el para la Cámara de Diputados solamente votan los ciudadanos italianos mayores de 18 años, mientras que para la de Senadores aquellos mayores de 25. Pero la diferencia entre ambos es aun muy pequeña.
(e)Lecciones.
Ahora bien, estas elecciones fueron hechas en dos días, se probó un nuevo sistema de conteo de votos computarizado, con auditoría "en caliente", en el que se establecía que de haber discrepancia entre los datos electrónicos y los manuales, estos últimos debían ser tomados como verdaderos. Por supuesto, se dijo que esta medida (el conteo electrónico) servía para contrarrestar las marramucias de la izquierda. Pregunta: ¿cómo puede la izquierda hacer marramucias si quienes controlan el sistema electoral es el gobierno de derecha? (en Italia, el equivalente del CNE es una dependencia del Ministerio del Interior).
A pesar de que el sistema de conteo es mayormente manual, y que la elección fue hecha en dos días, y para hoy en la mañana se han contabilizado casi todos los votos. No más comentarios en la materia.
Consecuencias.
Klaus en el post anterior me preguntaba como veía la cosa si ganaba la izquierda. Bueno, lo primero que puedo decir es que quien votó izquierda lo hacía más como un voto castigo a Berlusconi que como una verdadera simpatía por las ideas socialistas. Muchos de mis compañeros de trabajo votaron por el Olivo, pero no parecían muy convencidos de las bondades de Prodi. Incluso algunos llegaron a decir que un gobierno de izquierda no podía ser peor que éste. Yo les respondí, recordando que algunos decían eso en el '98, que siempre se puede estar peor, SIEMPRE, y recurro a un ejemplo de mi hermano: si crees por que estás cubierto de mierda estás mal, puede venir alguien y enterrarte totalmente en la mierda; si crees que ya no puedes estar peor, alguien te puede sacar en la mierda y volverte a meter en ésta repetidas veces como forma de tortura. Y así hasta donde te dé la imaginación. Peor siempre se puede estar, lo jodido es estar mejor. Pero divago. En mi opinión, la victoria de la izquierda trae como consecuencia que se van a detener muchas de las tímidas reformas hechas por este gobierno para tratar de liberar un poco la economía italiana. Un ejemplo de estas tímidas reformas es la tan cacareada disminución de los impuestos a las rentas: efectivamente este gobierno disminuyó los impuestos pero de una forma TAN mínima y TAN miserable, que el trabajador promedio no sintió el cambio a fin de mes. Incluso, me atrevo a decir que este gobierno aprobará nuevos impuestos, aunque digan que sólo atacaran a aquellos con mucho dinero (a los ricos como Berlusca), siempre es uno, el pendejo, quien pagará los impuestos por no tener una firma de contadores a disposición como los ricos.
Por otra parte, dudo que un gobierno de izquierda pueda verdaderamente disminuir el tamaño de la monstruosa burocracia italiana o reducir el déficit fiscal del país. En cuanto a la competitividad, leyendo el programa de Prodi uno lee todo bonito y lindo, hablando de un mayor desarrollo tecnológico y todo eso. Eso será palabra muerta si no existe una mayor relación entre empresa e investigación: o las empresas italianas empiezan a hacer investigación, sea por sí mismas o colaborando con las universidades, o se jodieron. Porque el gran problema de la carencia de innovación técnica en la industria italiana tiene diversos orígenes, como la desconfianza, o incluso tirria, que sienten algunos patronos por la universidad (muchos son ex-estudiantes que no pudieron seguir sus estudios); la miríada de empresas medianas y pequeñas que existen (en Italia son muy pocas las grandes empresas privadas) y que no pueden permitirse tener un laboratorio dedicado a la investigación e innovación de sus productos, y otras tantas cosas más. En otras palabras, creo que el programa de la Unión quedará como letra muerta.
El último factor que quisiera nombrar es que veo muy difícil que Prodi como Primer Ministro pueda gobernar con cierto grado de tranquilidad. Y con esto me refiero a que la coalición ganadora, el Olivo, está constituida por nueve partidos de izquierda bastante heterogéneos, quienes están dispuestos a cobrarle su apoyo a Prodi. Definitivamente, el nuevo Premier deberá hacer gala de unas grandes dotes de negociador.
El panorama no luce muy alentador, pero de haber ganado Berlusconi, tampoco luciría así. Ha ganado el menos malo, ¿o habrá sido el peor?, sólo el tiempo lo dirá.
PD: Larry, averigué lo de los radicales, y efectivamente el Partido Radical Italiano es de ideología anarco-socialista. De hecho en su página web pedían a la gente que votaran por "La Rosa nel Pugno", un partido de ideas socialistas.
Blogalaxia tags: Berlusconi, Italia, Elecciones,Prodi.
viernes, abril 07, 2006
La altura del discurso en las elecciones en Italia.
Este fin de semana son las elecciones en Italia, específicamente el domingo 09 y el lunes 10. Ignoro por qué las hacen en dos días, pero en casi todas las elecciones que he visto en italia tienden a desarrollarse en dos días, con la particularidad de que son manuales (ni gustan las máquinas, ni acta mata voto), y que no son uninominales. Así es señores, a pesar de ser éste un país regido por un sistema parlamentario, la gente no vota por nombre y apellido, sino por lista, con la única excepción de las regiones Valle de Aosta (Vall d'Aosta) y Alto Adige (Süd Tirol), en donde se vota uninominalmente, por diputados y senadores en la primera, mientras que sólo por senadores en la segunda. Ambas regiones tienen como particularidad que el italiano es utilizada como segunda lengua, dado que en la primera se habla francés y en la segunda alemán. De las particularidades de ambas regiones, creo que eso sería tema de otro post, al menos sobre el Alto Adige que es el caso que mejor conozco.
En estos últimos días de campaña electoral el ventilador ha estado prendido fuertemente, con el Presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, demostrando sus dotes de ¿estadista? y ¿líder? del pueblo italiano ha dicho, básicamente, que aquellos que voten por la izquierda (socialistas) son unos huevones (traducción libre). Así es, Silvio ha llevado la altura del discurso político a nuevos estratos, junto con los gusanos de Fidel, los escuálidos y traidores a la patria de Chávez, ahora tenemos "i coglioni italiani". Bravo Silvio, eres un mito.
Exactamente, la frase dicha por Berlusca fue la siguiente:
Por supuesto, esto no ha hecho más que servir a darle un espaldarazo a la gente de izquierda, y provocar una serie de respuestas anti-berlusconianas claramente ingeniosas, como la campaña "Sono un coglione" (soy un huevón), sitio web que representa un verdadero sentimiento nacional: gente que hace carnets, franelas, escribe blogs, y un largo etcétera, con el lema anteriormente puesto. Ha generado propuestas como llamar "Ernesto, quello destro, ed Evaristo, quello sinistro" (Ernesto, el (cojón) derecho, y Evaristo, el (cojón) izquierdo). Incluso antier la gente se reunía en la plaza de la "Fontana di Trevi" de dos en dos (porque así vienen los coglioni), a mostrar la molestia que generó la frase de Berlusconi. También leí en la prensa, que circuló un mensaje de texto anónimo que decía que matemáticamente la izquierda ya había ganado, ya que hay "due coglioni per ogni testa di cazzo" (dos cojones por cada cabeza de huevo).
Gracias Berlusconi por hacerme sentir mejor y ver que lo de la "altura" del discurso no se ve sólo en mi país, sino también en el desarrollo.
Para los italo-parlantes, ahí les dejo la perla:
Berlusconi, Italia, Elecciones, Cojones, Coglioni
En estos últimos días de campaña electoral el ventilador ha estado prendido fuertemente, con el Presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, demostrando sus dotes de ¿estadista? y ¿líder? del pueblo italiano ha dicho, básicamente, que aquellos que voten por la izquierda (socialistas) son unos huevones (traducción libre). Así es, Silvio ha llevado la altura del discurso político a nuevos estratos, junto con los gusanos de Fidel, los escuálidos y traidores a la patria de Chávez, ahora tenemos "i coglioni italiani". Bravo Silvio, eres un mito.
Exactamente, la frase dicha por Berlusca fue la siguiente:
"Ho troppa stima dell'intelligenza degli italiani per pensare che ci siano in giro così tanti coglioni che possano votare contro i propri interessi".Que puede ser traducida así:
"Tengo demasiada estima en la inteligencia de los italianos como para pensar que hayan por ahí tantos huevones (coglioni=bolas, testículos, cojones, ergo, huevones) que puedan votar contra sus propios intereses".Así es como se consiguen los votos, ¿verdad?, descalificando al que se te opone. Ya en este blog he fijado mi posición en contra del "Cavaliere" (acá y acá), quien podrá ser todo lo ¿liberal? que quiera, pero a mí no me gusta, me da mala espina. Si él es la esperanza del liberalismo en Italia, ¡pobre del liberalismo!.
Por supuesto, esto no ha hecho más que servir a darle un espaldarazo a la gente de izquierda, y provocar una serie de respuestas anti-berlusconianas claramente ingeniosas, como la campaña "Sono un coglione" (soy un huevón), sitio web que representa un verdadero sentimiento nacional: gente que hace carnets, franelas, escribe blogs, y un largo etcétera, con el lema anteriormente puesto. Ha generado propuestas como llamar "Ernesto, quello destro, ed Evaristo, quello sinistro" (Ernesto, el (cojón) derecho, y Evaristo, el (cojón) izquierdo). Incluso antier la gente se reunía en la plaza de la "Fontana di Trevi" de dos en dos (porque así vienen los coglioni), a mostrar la molestia que generó la frase de Berlusconi. También leí en la prensa, que circuló un mensaje de texto anónimo que decía que matemáticamente la izquierda ya había ganado, ya que hay "due coglioni per ogni testa di cazzo" (dos cojones por cada cabeza de huevo).
Gracias Berlusconi por hacerme sentir mejor y ver que lo de la "altura" del discurso no se ve sólo en mi país, sino también en el desarrollo.
Para los italo-parlantes, ahí les dejo la perla:
Berlusconi, Italia, Elecciones, Cojones, Coglioni
martes, abril 04, 2006
Scientology... suck my chocolate salty balls!
En un post reciente, hablaba sobre la renuncia de Isaac Hayes (Chef) a la serie South Park por motivos religiosos: dado que iban a transmitir un episodio burlándose de la Cienciología, él sentía que habían crusado la línea y que por motivos religiosos no iba a continuar trabajando con ellos. Pues bien, curucuteando la red parece ser que Hayes nunca dijo eso, es más, quien anunció su renuncia fue una portavoz perteneciente al susodicho culto (acá y acá). Lo que hace peor el asunto es que el anuncio coincidió con la convalecencia del actor por una apoplejía que sufrió en enero. Pero, ¿por qué hacen eso?, pues por un simple episodio en el que se burlan de dicha ¿fe?. De hecho, gente como Tom Cruise hizo todo lo que estuvo en sus manos para impedir que dicho episodio saliera al aire (ver referencias anteriores y esta). Entonces, ¿la Cienciología es tolerante?, al parecer no, y a pesar de decir que lo son. Cierto, no están quemando embajadas, ni hablando de cienciologifobia, pero están utilizando métodos más sutiles para demostrar que tampoco son la madre de la tolerancia.
Por lo pronto, sólo puedo decir como Chef: "suck my chocolote salty balls".
Tags: Cienciología, South Park, Scientology, lick my balls
Por lo pronto, sólo puedo decir como Chef: "suck my chocolote salty balls".
Tags: Cienciología, South Park, Scientology, lick my balls
Suscribirse a:
Entradas (Atom)